Data from: Reconstruction of caribou evolutionary history in Western North America and its implications for conservation
Notice bibliographique
Résumé
The role of Beringia as a refugium and route for trans-continental exchange of fauna during glacial cycles of the past 2 million years are well documented; less apparent is its contribution as a significant reservoir of genetic diversity. Using mitochondrial DNA sequences and 14 microsatellite loci, we investigate the phylogeographic history of caribou (Rangifer tarandus) in western North America. Patterns of genetic diversity reveal two distinct groups of caribou. Caribou classified as a Northern group, of Beringian origin, exhibited greater number and variability in mtDNA haplotypes compared to a Southern group originating from refugia south of glacial ice. Results indicate that subspecies R. t. granti of Alaska and R. t. groenlandicus of northern Canada do not constitute distinguishable units at mtDNA or microsatellites, belying their current status as separate subspecies. Additionally, the Northern Mountain ecotype of woodland caribou (presently R. t. caribou) has closer kinship to caribou classified as granti or groenlandicus. Comparisons of mtDNA and microsatellite data suggest that behavioural and ecological specialization is a more recently derived life history characteristic. Notably, microsatellite differentiation among Southern herds is significantly greater, most likely as a result of human-induced landscape fragmentation and genetic drift due to smaller population sizes. These results not only provide important insight into the evolutionary history of northern species such as caribou, but also are important indicators for managers evaluating conservation measures for this threatened species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».