Data from: Architectural constraints, male fertility variation and biased floral morph ratios in tristylous populations
Notice bibliographique
Résumé
Tristyly is a genetic polymorphism in which populations are comprised of three floral morphs (mating types) differing reciprocally in sex-organ height. Intermorph (disassortative) mating governed by a trimorphic incompatibility system should result in 1:1:1 morph ratio at equilibrium, but both deterministic and stochastic processes can cause skewed morph ratios in tristylous populations. Here, we investigate mechanisms causing morph-ratio bias in Pontederia parviflora, an emergent aquatic native to tropical America. We compared reproductive traits among morphs and surveyed 71 populations to determine patterns of morph-ratio bias. We then used simulation models of morph-frequency dynamics to test the hypothesis that morph-specific differences in pollen production and their influence on male fertility can explain patterns of morph-ratio bias. Ninety-seven percent of populations that we sampled were tristylous, but with a significant excess of the short-styled morph and a deficiency of the long-styled morph. Atypically for a tristylous species, mid-level anthers of the short-styled morph produced over twice as much pollen compared with the corresponding anthers of the long-styled morph. Our computer models incorporating this difference in male fertility resulted in morph ratios not significantly different from the average frequencies from our survey suggesting that the short-styled morph is more successful than the long-styled morphs in siring ovules of the mid-styled morph. We propose that the difference in male fertility between morphs may be a non-adaptive consequence of a developmental constraint caused by the architecture of tristyly in Pontederiaceae.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».