MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6892099577 · doi:10.5061/dryad.44j0zpc9t

Signatures of mito-nuclear climate adaptation in a warbler species complex

2021· dataset· en· W6892099577 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDRYAD · 2021
Typedataset
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueBrain Tumor Detection and Classification
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpecies complexMitochondrial DNAAdaptation (eye)PopulationmtDNA control regionLineage (genetic)PhylogeographyHaplotypePhylogenetic tree

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mitochondrial (mtDNA) and nuclear (nDNA) genes interact to govern metabolic pathways of mitochondria. When differentiated populations interbreed at secondary contact, incompatibilities between mtDNA of one population and nDNA of the other could result in low fitness of hybrids. Hermit Warblers (S. occidentalis) and Townsend’s Warblers (Setophaga townsendi) exhibit distinct mtDNA haplotypes and a few nDNA regions of high differentiation, whereas coastal S. townsendi displays a mix of these genetic patterns consistent with ancient hybridization of S. occidentalis and inland S. townsendi. Of the few highly-differentiated nDNA regions between inland S. townsendi and S. occidentalis, two of these regions (on chromosome 5 and Z, respectively) are also differentiated between coastal and inland S. townsendi, similar to the mtDNA pattern. These two nDNA regions are associated with mitochondrial fatty acid metabolism. Moreover, these nDNA regions are correlated with mtDNA ancestries among sites, a pattern consistent with mito-nuclear co-adaptation. Such mito-nuclear coevolution might be driven by climate-related selection, because the mito-nuclear ancestry is correlated with climatic conditions among sampling sites. These results suggest that cryptic differentiation in this species complex has been shaped by climate-correlated adaptation associated with mito-nuclear fatty acid metabolism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,091
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,080
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,202 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2021
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDRYADMême sujetBrain Tumor Detection and ClassificationTravaux en français237 207