The geographic distribution of rodent granivory and cheek pouches across North America
Notice bibliographique
Résumé
Seeds are an important food resource for many rodents. One of the specializations that many granivorous rodents exhibit to increase their efficiency in harvesting seeds is cheek pouches. However, many rodent species lack cheek pouches. We propose that the presence or absence of cheek pouches is related to seed size and the productivity of the habitat where those rodents reside. Location North America – United States and Canada. Taxon Granivorous rodents. We divided granivorous rodents into those species with and without cheek pouches. We then compiled a list of plant species (n = 389) that are known or suspected to be dispersed by these rodents via scatter hoarding the seeds in soil and compared the richness distributions of small (≤10 mm) and large seeds (>10 mm) to the distributions of rodents with and without cheek pouches. Large seeds are generally too large to fit into cheek pouches so they are usually carried one at a time with the incisors. Most rodents with cheek pouches live in the arid southwestern North America, whereas most rodents that lack cheek pouches live in the mesic southeastern North America. The richness distribution of rodents with cheek pouches was more similar to the richness distribution of small seeds, and the richness distribution of rodents that lack cheek pouches was more similar to the richness distribution of large seeds (nuts), although details of these distributions differed significantly. The body mass of rodents with cheek pouches (mean = 59.5 g) was significantly less than the body mass of rodents that lack cheek pouches (592.6 g). Large rodents that lack cheek pouches live mostly in the more productive southeastern portion of North America where there are many trees that produce large nuts. Small rodent with cheek pouches live mostly in the less productive southwestern portion of North America where there are many shrubs, forbs, and grasses that produce small seeds.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».