Designing Green Architecture Building that Blend with the Nature
Notice bibliographique
Résumé
The urbanized built environment is expanding rapidly in developing nations, and there is an urgent need to implement green building principles to make design and construction methods there more sustainable. Cities have seen an increase in built-up areas, and new construction projects that use the green building idea can undoubtedly lessen the environmental impact of buildings. However, the region surrounding urban settlements was likely occupied prior to the second millennium BC, and there is proof that people have lived there continuously from at least the sixth century B.C. Therefore, in addition to new construction, there is a significant chance that existing structures could have a negative environmental impact if their maintenance and operation practices are not examined. Government regulations pertaining to energy and water use as well as CO2 emissions will need to include mandatory limitations. The performance of existing buildings can be enhanced by a number of important sustainability improvements, in addition to energy and water efficiency, such as structural evaluation, resource use, disaster resilience, waste reduction through recycling programs, sustainable procurement and purchasing practices, and continuing operations and maintenance practices. Employee comfort and indoor environmental quality are two "intangible" benefits of green buildings that are difficult to measure but just as crucial to consider as the tangible ones. "Indoor Environmental Quality (IEQ)" includes things like views, air quality, natural lighting, thermal and physical comfort, and the ability to manage one's surroundings, all of which have beneficial psychological and physical benefits and help make residents happier and healthier.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».