Exploring causal components of plasticity in grey seal birthdates: effects of intrinsic traits, demography, and climate
Notice bibliographique
Résumé
Change in breeding phenology is often a response to environmental forcing, but less is known of the mechanism underlying such changes and their fitness consequences. Here we report on changes in the breeding phenology from a 27-year longitudinal study (1991-2017) of individually marked, known-aged grey seals (Halichoerus grypus) on Sable Island, Nova Scotia, Canada. We used Generalized Linear Mixed Models to test hypotheses about the influence of fixed factors (maternal age, parity, previous reproductive success, pup sex, colony density, AMO, NAO, and SST) and a random factor (female identity) on parturition dates. We also examined the consequences of the shift in birthdates on maternal energy investment in offspring as measured by pup weaning mass. Birthdates were known for 2768 pups of 660 known-age females. For 494 females with ≥ 2 parturition dates, repeatability as measured by the intraclass correlation was high (mean=0.66). 87% of the variation in birthdates was explained by a mixed effects model that included intrinsic and extrinsic fixed effects. Most of the explained variation was associated with the random effect of female identity. Parity was the most important intrinsic fixed effect, with inexperienced mothers giving birth later in the season than multiparous females. Over almost 3 decades, mean birthdates advanced by 15 days. The mixed model with intrinsic effects and population size, the detrended AMO from the previous year and mean NAO in the previous 3 years explained 80 % of the variation with 21 % of variation from the fixed effects. Both primiparous and multiparous individuals responded to the climate forcing, and there was strong evidence for heterogeneity in the response. The shift in birthdates did not impact pup weaning mass. Females exhibited considerable phenotypic plasticity indicating that climate driven changes in breeding phenology may not always have measurable consequences.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».