UCE phylogenomics, detection of a putative hybrid population, and one older mitogenomic node age of Batrachuperus salamanders
Notice bibliographique
Résumé
The prevalence of incomplete lineage sorting complicates the examination of hybridization and species-level paraphyly with gene trees of a small number of loci. In Asian mountain salamanders of the genus Batrachuperus, possible hybridization and species paraphyly had been identified by utilizing mitochondrial genealogy and fixed allozyme differences. Here we sampled 2909 UCEs in 44 local populations from all six Batrachuperus species, inferred gene and species trees, compared them with mitochondrial and allozyme results, and examined the potential hybridization and species paraphyly. The clustering pattern of single-locus trees, increased proportion of heterozygous SNPs, allele frequency-based migration edge estimation, and intrapopulation long branches (as expected from an increase of genetic lineage and nucleotide diversity) support that an eastern B. karlschmidti population has experienced admixture with B. tibetanus. On the 2909-UCE concatenated and species trees, lower nodal supports were observed when similar proportions of loci agreed with alternative topologies, i.e., a reciprocal monophyly between a Pengxian lineage and the remainder of B. pinchonii (0.379) or a paraphyly of the latter with respect to Pengxian (0.362). The UCE phylogenomics agreed with the relatively recent groupings in the allozyme dendrogram. Despite incomplete lineage sorting, the mitochondrial trees were similar to the UCE trees for deeper relationships of the genus. However, one significant branch-length level discordance was identified. The branch between the common ancestor of B. daochengensis and B. yenyuanensis and common ancestor of the genus was approximately three times shorter on the mitochondrial tree than on the UCE tree, suggesting that the split of the mitochondrial lineages was likely a few million years earlier than the split of species. This finding supports considering possible ancestral polymorphism when interpreting different divergence dates estimated from mitochondrial and genome-wide data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».