Data from: Age-related prenatal maternal effects and postnatal breeding experience have different influences on nestling development in an altricial passerine
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Reproductive success and nestling performance are related to the age of parents across several vertebrate taxa. However, because breeding experience and prenatal maternal investment in reproduction often covary, the source of these age-related differences can be difficult to determine. In this study, we evaluated the influence of prenatal maternal effects and postnatal breeding experience on the performance of nestling tree swallows Tachycineta bicolor by conducting a carefully controlled partial cross-fostering experiment. We swapped half-broods of nestlings between the nest of a young first-time breeding female and the nest of a female known to have previously raised and fledged young. Our manipulation did not influence the within-brood nestling hierarchies, and controlled for the effects of egg laying order. We found that nestlings of older females were heavier just prior to fledging regardless of the breeding experience of the attending female. In addition, fledglings raised by experienced females grew their flight feathers faster, and had greater probability of fledging. Our study demonstrates that prenatal investment in reproduction by older females can have long-term consequences on nestling mass, and suggests limited potential for compensatory mass gains prior to fledging. Because our analyses controlled for feeding rates, our results also suggest that foraging quantity and quality are not the only benefits nestlings gain by being raised by an experienced female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle