MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6892155044 · doi:10.5061/dryad.kprr4xhh4

Data from: Comparative patterns of temporal decay and detectability of eDNA and eRNA across molecular markers in connected and isolated freshwater mesocosms using digital PCR

2025· dataset· en· W6892155044 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueDRYAD · 2025
Typedataset
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueEnvironmental DNA in Biodiversity Studies
Établissements canadiensYork UniversityMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesocosmEnvironmental DNADigital polymerase chain reactionBiodiversityReplicatePlankton

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Efficient use of environmental nucleic acids (eNAs) in freshwater biodiversity monitoring requires understanding their degradation and detectability in interconnected ecosystems. Environmental RNA (eRNA), which degrades faster than environmental DNA (eDNA), can enhance the temporal resolution of biological signals. This study employs a novel field-scale assay to investigate decay rates and detectability of eDNA and eRNA across four genetic markers (16S, 18S, COI, and LDHA) in 1000-liter connected and isolated mesocosms containing natural planktonic assemblages, assessing how connectivity influences detectability over time. This design bridges small-scale laboratory assays with more complex, ecologically relevant settings. Using digital PCR (dPCR), we captured fine-scale temporal patterns across mitochondrial and nuclear markers and transcript types (mRNA and rRNA), an approach rarely combined in previous research. Isolated and head mesocosms were spiked with eNAs from cultured Daphnia pulex, absent from the water source. Downstream mesocosms received eNAs via unidirectional water transfers. The experiment spanned 24 days, with water samples collected at nine time points post-spike (0, 1, 6, 8, 24, 48, 72, 168, and 576 hours). From each mesocosm, four replicate water samples were collected at each time point—two for eDNA and two for eRNA analyses. eRNA degraded significantly faster than eDNA across all markers and mesocosm types. Among RNA types, mRNA (COI, LDHA) degraded faster than rRNA (16S, 18S). While decay rates remained consistent across the network, detectability declined with dilution. We found that eRNA followed a uniform monophasic decay pattern, whereas eDNA displayed biphasic decay for nuclear and monophasic decay for mitochondrial markers. eNA decay rates in this field-relevant mesocosm network exceeded those from laboratory scale. Both eNAs were detected in terminal mesocosms despite a 10,000-fold dilution, demonstrating transport. Despite rapid RNA degradation, high detectability was achieved using dPCR across dilutions, highlighting eRNA's utility for detecting active biological communities in freshwater systems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,144
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,277
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2025
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDRYADMême sujetEnvironmental DNA in Biodiversity StudiesTravaux en français237 207