Data from: Hybridization and adaptation to introduced balloon vines in an Australian soapberry bug
Notice bibliographique
Résumé
Contemporary adaptation of plant feeding insects to introduced hosts provides clear cases of ecologically based population divergence. In most cases the mechanisms permitting rapid differentiation are not well known. Here we study morphological and genetic variation associated with recent shifts by the Australian soapberry bug Leptocoris tagalicus onto two naturalized Neotropical balloon vines, Cardiospermum halicacabum and C. grandiflorum that differ in time since introduction. Our results show that these vines have much larger fruits than the native hosts (Whitewood tree –Atalaya hemiglauca– and Woolly Rambutan –Alectryon tomentosus–) and that bugs living on them have evolved significantly longer beaks and new allometries. Genetic analyses of mitochondrial haplotypes and amplified fragment length polymorphic (AFLP) markers indicate that the lineage of bugs on the annual vine C. halicacabum, the older introduction, is intermediate between the two subspecies of L. tagalicus found on native hosts. Moreover, where the annual vine and Whitewood tree co-occur together, the morphology and genomic composition of the bugs are similar to those occurring in allopatry. These results show that hybridization provided the genetic elements underlying the strongly differentiated ‘Halicacabum bugs’. In contrast, the bugs feeding on the recently introduced perennial balloon vine (C. grandiflorum) showed no evidence of admixture, and are genetically indistinguishable from the nearby populations on a native host.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».