MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6892201999 · doi:10.5061/dryad.1nn7v

Data from: Gene transcription in sea otters (Enhydra lutris): development of a diagnostic tool for sea otter and ecosystem health

2011· dataset· en· W6892201999 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueOpen MIND · 2011
Typedataset
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensVancouver Aquarium
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésOtterGeneGene expressionRegulation of gene expressionTranscription factorCaenorhabditis elegansGene expression profilingTranscription (linguistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Gene transcription analysis for diagnosing or monitoring wildlife health requires the ability to distinguish pathophysiological change from natural variation. Herein we describe methodology for the development of quantitative real time polymerase chain reaction (qPCR) assays to measure differential transcript levels of multiple immune-function genes in the sea otter (Enhydra lutris); sea otter specific, qPCR primer sequences for the genes of interest are defined. We establish a “reference” range of transcripts for each gene in a group of clinically healthy captive and free-ranging sea otters. The 10 genes of interest represent multiple physiological systems that play a role in immuno-modulation, inflammation, cell protection, tumor suppression, cellular stress-response, xenobiotic metabolizing enzymes, antioxidant enzymes, and cell-cell adhesion. The cycle threshold (CT) measures for most genes were normally distributed; the complement cytolysis inhibitor was the exception. The relative enumeration of multiple gene transcripts in simple peripheral blood samples expands the diagnostic capability currently available to assess the health of sea otters in situ and provides a better understanding of the state of their environment.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,029
Score d'incertitude au seuil0,058

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0100,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,300
Écart entre enseignants0,237 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen MIND→Même sujetAquaculture disease management and microbiota→Travaux en français237 207→