Canine mesenchymal stem cell potential and the importance of dog breed - implication for cell-based therapies
Notice bibliographique
Résumé
The study of canine bone marrow-derived mesenchymal stem cells (MSC) has a prominent position in veterinary cell-based applications. Yet the plethora of breeds, their different life spans and inter-breed variations provide unclearness on what can be achieved specifically by such therapies. In this study, we compared a set of morphological, physiological, and genetic markers of MSC derived from large dog breeds, namely: Border collie, German shepherd, Labrador, Malinois, Golden retriever and Hovawart. We compared colony forming units (CFU) assay, population doubling time (PDT), senescence-associated β-galactosidase (SA-β-Gal) activity, telomere length and gene expression of MSC, as well as the ability of cells to differentiate to osteogenic, adipogenic and chondrogenic phenotypes. The influence of the culture media α-MEM, low glucose DMEM and high glucose DMEM, used in cell isolation and expansion, was investigated in presence and absence of basic Fibroblast Growth Factor (bFGF). Initial cell yield was not affected by culturing medium, but MSC expanded best in α-MEM supplemented with bFGF. After isolation, the number of MSC was similar among breeds - as shown by equivalent CFU - except in the Hovawart samples, which had fivefold less CFU. Telomere lengths was similar among breeds. MSC divided actively only for four weeks in culture (PDT = ~50 hours/division), except Border collie cells divided for longer time than cells from other groups. The percentage of senescent cells increased linearly in all breeds with time, with a faster rate in German shepherd, Labrador and Golden retriever. Border collie cells underwent efficient osteogenic differentiation, Hovawart cells performed the best in chondrogenic differentiation and Labrador cells in both, while German shepherd cells had the lower differentiation potential. MSC from all breed preserved the same adipogenic differentiation potential. In conclusion, despite variations, isolated MSC can be expanded and differentiated in vitro and all breeds are eligible for MSC-based therapies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».