Data from: Climatic water availability mainly drives context-dependency of tree functional diversity effects on soil organic carbon storage in European forests
Notice bibliographique
Résumé
The interplay of forest stand and environmental factors shape soil organic C (SOC) storage in forest ecosystems but little is known about their relative impacts in different soil layers. Moreover, how environmental factors modulate the impact of stand factors, particularly species mixing, on SOC storage, is largely unexplored. In this study conducted in 21 forest triplets (two-species mixed stand and respective monocultures nearby) distributed in Europe, we tested the hypothesis that stand factors (functional identity and diversity) have stronger effects on topsoil (FF+0-10 cm) C storage than environmental factors (climatic water availability, clay+silt content, oxalate-extractable Al - Alox) but that the opposite occurs in the subsoil (10-40 cm). We also tested the hypothesis that functional diversity improves SOC storage under high climatic water availability, clay+silt contents, Alox. We characterized functional identity as the proportion of broadleaved species (beech and/or oak), and functional diversity as the product of broadleaved and conifer (pine) proportions. The results show that functional identity was the main driver of topsoil C storage while climatic water availability had the largest control on subsoil C storage. Contrary to expectations, functional diversity decreased topsoil C storage under increasing climatic water availability but the opposite was observed in the subsoil. Functional diversity effects on topsoil C increased with increasing clay+silt content, while its effects on subsoil C was negative at increasing Alox content. This suggests that functional diversity effect on SOC storage along environmental gradients depends on the specific environmental factor and the soil depth under consideration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».