Data from: Genetic differentiation of eastern wolves in Algonquin Park despite bridging gene flow between coyotes and grey wolves
Notice bibliographique
Résumé
Distinguishing genetically differentiated populations within hybrid zones and determining the mechanisms by which introgression occurs are crucial for setting effective conservation policy. Extensive hybridization among grey wolves (Canis lupus), eastern wolves (C. lycaon) and coyotes (C. latrans) in eastern North America has blurred species distinctions, creating a Canis hybrid swarm. Using complementary genetic markers, we tested the hypotheses that eastern wolves have acted as a conduit of sex-biased gene flow between grey wolves and coyotes, and that eastern wolves in Algonquin Provincial Park (APP) have differentiated following a history of introgression. Mitochondrial, Y chromosome and autosomal microsatellite genetic data provided genotypes for 217 canids from three geographic regions in Ontario, Canada: northeastern Ontario, APP and southern Ontario. Coyote mitochondrial DNA (mtDNA) haplotypes were common across regions but coyote-specific Y chromosome haplotypes were absent; grey wolf mtDNA was absent from southern regions, whereas grey wolf Y chromosome haplotypes were present in all three regions. Genetic structuring analyses revealed three distinct clusters within a genetic cline, suggesting some gene flow among species. In APP, however, 78.4% of all breeders and 11 of 15 known breeding pairs had assignment probability of Qgreater than or equal to0.8 to the Algonquin cluster, and the proportion of eastern wolf Y chromosome haplotypes in APP breeding males was higher than expected from random mating within the park (P<0.02). The data indicate that Algonquin wolves remain genetically distinct despite providing a sex-biased genetic bridge between coyotes and grey wolves. We speculate that ongoing hybridization within the park is limited by pre-mating reproductive barriers.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».