MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6892276262 · doi:10.5061/dryad.6365v

Data from: "De novo assembly transcriptome for the rostrum dace (Leuciscus burdigalensis, Cyprinidae: fish) naturally infected by a copepod ectoparasite" in Genomic Resources Notes accepted 1 December 2014 to 31 January 2015

2015· dataset· en· W6892276262 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueData Archiving and Networked Services (DANS) · 2015
Typedataset
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueAquaculture disease management and microbiota
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTranscriptomeDe novo transcriptome assemblySequence assemblyRostrumPopulationRNA-SeqGenomicsNanopore sequencing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The emergence of pathogens represents substantial threats to public health, livestock, domesticated animals, and biodiversity. How wild populations respond to emerging pathogens has generated a lot of interest in the last two decades. With the recent advent of high-throughput sequencing technologies it is now possible to develop large transcriptomic resources for non-model organisms, hence allowing new research avenues on the immune responses of hosts from a large taxonomic spectra. We here focused on a wild population of the rostrum dace (Leuciscus burgiladensis) that is infected by Tracheliastes polycolpus, an emerging freshwater ectoparasite copepod. We used next generation Illumina sequencing technology to sequence the transcriptome of eight L. burdigalensis adult individuals collected in natura from the same sampling site. Four individuals were non-infected and four individuals were infected by T. polycolpus. We specifically focused on the spleen, the head kidney and epithelial cells and mucus from the fins, three tissues known to be involved in the immune response of fish. We used the Trinity methodology to reconstruct a de novo full-length transcriptome for L. burdigalensis. The resulting transcriptome will serve as an important broad-scale genomic resource for further studying the response of local population of L. burdigalensis to T. polycolpus pressures.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,066
Score d'incertitude au seuil0,220

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0660,030

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,022
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,264 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueData Archiving and Networked Services (DANS)→Même sujetAquaculture disease management and microbiota→Travaux en français237 207→