MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6892360954 · doi:10.5281/zenodo.10247345

Philhygra pseudomagniceps Klimaszewski and Chandler 2023, sp. n.

2023· article· en· W6892360954 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics
Établissements canadiensNatural Resources CanadaAgriculture and Agri-Food CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésShoreHolotypeAlderDebrisBeechPlant litterSwampPromontory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

118. Philhygra pseudomagniceps Klimaszewski and Chandler sp. n. Figs. 8a–g, Table 1 Holotype (male). USA, New Hampshire, Rockingham Co., Jct. 1A & 1B, near Foyes Corner, 12.V.1982, D.S. Chandler, sift oak and beech litter (CNC). Paratypes: USA: New Hampshire, Grafton Co.: Bedell Bridge S. P. @ Oliverian Brook, 7–24.V.1992, 25.V–7.VI.1992, D.S. Chandler, FITrap, 2 males; 26.VIII.1982, berlese old river drift, D.S. Chandler, 1 male. Rockingham Co.: Seabrook backdunes, 18–31.V.1989, D.S. Chandler, FIT, 1 male. Canada: Quebec, St-Joseph-du-Lac, 11.VII.2016, T. Struyve, car netting (CNC) 4 males, 1female, 1 sex? New Brunswick, Queens Co.: Canning Grand Lake near Scotchtown, 45.8762N, 66.1816W, 25.V.2006, R.P. Webster, oak and maple forest near lake shore in litter near vernal pool (RWC) 3 females. Sunbury Co.: Maugerville Portobello Creek N.W.A., 45.8992N, 66.4248W, 27.V.2004, R.P. Webster, silver maple forest, margin of vernal pond in moist leaf litter (RWC) 2 males. Restigouche Co.: Little Tobique R. near Red Bk., 47.4465N, 67.0698W, 13.VI.2006, R.P. Webster, alder swamp near river in debris on muddy soil near brook (RWC) 1 female. York Co. Douglas Keswick River at Rt. 105, 45.9922N, 66.8326W, R.P. Webster, river margin on moist clay (RWC) 1 male. Etymology. This specific name pseudomagniceps is derived from the name of the Palearctic species Philhygra hygrobia (Thomson) (= P. magniceps (J. Sahlberg)), with the addition of the prefix “pseudo,” in an allusion to the similarity between these two species. Diagnosis. Distinguishable by the subparallel body, subquadrate pronotum, elytra at suture slightly longer than pronotum along midline, integument light brown to dark brown with paler pronotum, elytra, apex of abdomen, legs and basal antennomere (Fig. 8a); in lateral view subapical part of tubus of median lobe of aedeagus narrow, slightly produced ventrad and with apical part ovoid in shape (Fig. 8b). Description. Body length 2.5–2.8 mm, moderately convex, moderately glossy, narrowly subparallel; head, pronotum and base of abdomen about the same width, elytra distinctly wider; integument light to dark brown with paler pronotum, elytra, apex of abdomen, legs and basal antennomere (Fig. 8a); forebody moderately densely pubescent, pubescence of pronotum directed laterad from midline and on elytra latero-posteriad, punctation fine, microsculpture not apparent at low? magnification; head round posteriad, eyes as long as posterior region of head, slightly expanded outside contour of head (fig. 8a); antennomeres I–VI elongate, VII–X subquadrate; pronotum subquadrate; elytra with scarcely visible postero-lateral emargination; abdomen slightly widening to mid-length, sides broadly arcuate. Male. Tergite VIII transverse, apical margin arcuate (Fig. 8c); sternite VIII strongly elongate, parabolic apically, antecostal suture distal to base of sternite (Fig. 8d); median lobe of aedeagus in lateral view with broadly elongate bulbus and small and narrow crista apicalis; tubus narrowly elongate, slightly produced ventrad and apical part ovoid in shape, sclerites of internal sac elongate, sharply pointed apically (Fig. 8b). Female. Tergite VIII transverse, apical margin arcuate (Fig. 8e); sternite VIII slightly subquadrate and rounded apically (Fig. 8f); pygidium approximately rectangular, structure membranous and irregularly shaped (Fig. 8g). Distribution. Known only from Rockingham and Grafton Counties in New Hampshire, USA; and from New Brunswick and Quebec in Canada. Collection and Habitat data. The NH specimens were captured primarily by FITs placed in different forest types, but single specimens were also taken from oak and beech litter, and old river drift. All specimens from Quebec were captured by car netting. Specimens from New Brunswick were found in an oak and maple forest near a lake shore in litter near a vernal pool; in moist leaf litter at margin of vernal pond in silver maple forest; in alder swamp near river in debris on muddy soil near brook; and at river margin on moist clay. Comments. We have compared external features and the shape of the median lobe of the aedeagus of P. pseudomagniceps with the north-eastern Nearctic Philygra species and Palearctic species. The shape of median lobe of aedeagus of P. pseudomagniceps is unique among the Nearctic species and there are no similar species known to us. However, the median lobe of our species is similar in general shape to that of Palearctic P. hygrobia (Thomson), except for the ovoid expansion of the apex of the median lobe and differently shaped structures of the internal sac in P. pseudomagniceps. For illustrations of the median lobe of aedeagus of the latter species see Palm (1970) and Brundin (1944).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,050

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,222
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAquatic Ecosystems and Phytoplankton Dynamics→Travaux en français237 207→