RIGHTS OF NATURE FRAMEWORK AN APPROACH TOWARDS PROMOTING ECOSYSTEM PROTECTION AND RESTORATION IN THE PHILIPPINES
Notice bibliographique
Résumé
This paper aims to present and introduce the Rights of Nature concept as a growing global framework movement that seeks to protect the environment by recognizing that nature, particularly ecosystems, like humans, have intrinsic rights to live. The Rights of Nature framework acknowledges that ecosystems and natural communities are not mere assets subject to ownership; instead, they are living entities with an inherent and unassailable right to thrive and endure. Its mission is to promote the preservation and revitalization of ecosystems. As of 2022, 24 countries, including Colombia, New Zealand, Bangladesh, Australia, India, seven Tribal Nations in the U.S. and Canada, and over 60 U.S. cities and counties, have introduced laws recognizing nature's rights. In various parts of the world, local and national courts have granted ecosystems the status of living beings and, in some cases, personhood. New laws are continuously being developed to regulate and protect the natural environment. These laws have changed how we view ecosystems and natural communities, giving them rights that can be enforced by people, governments, and communities working to benefit nature. In 2018, the Rights of Nature have been adopted in the Philippines. It is now a growing movement in the Philippines, and they are also pushing for a bill called the Rights of Nature Act 2022 that aims to protect the country's ecosystems by giving legal personhood to nature.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,008 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,014 |
| Communication savante | 0,010 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,006 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».