MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6892439497 · doi:10.5281/zenodo.10236375

Stenus eumerus Kiesenwetter 1850

2014· article· en· W6892439497 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueDiatoms and Algae Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAbdominal wallAbdominal musclesSignificant differenceAbdomen

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Key to the North American species of the Stenus eumerus group 1 Elytral punctation very dense but without rugae.................................................................2 - Elytral punctation very dense and at parts rugose...............................................................5 2 Punctation of abdominal tergites coarser and denser (figs 4, 20, 24, 37, 39, 51, 63, 65)....3 - Punctation of abdominal tergites less coarse and less dense (figs 8, 13, 72).......................4 3: E (fig. 30.) In average slightly smaller (FB  1.46mm [1.35-1.6mm])........................... ........................................................................................................... blaisdellianus nov.sp. U.S.A.: WA?, OR, CA, NV?, CO? -: E (figs 27-29). In average slightly larger (FB  1.53mm [1.4-1.6mm]) ......................... ...................................................................................................................... fenyesi nov.sp. U.S.A.: OR, CA 4: E (fig. 16). In average slightly larger (FB  1.4mm [1.3-1.5mm]) ................................. ............................................................................................................... californicus CASEY Canada: BC.- U.S.A.: OR, CA -: E (fig. 17). In average slightly smaller (FB  1.32mm [1.30-1.35mm])......................... .................................................................................................................. wickhami nov.sp. U.S.A.: CA 5 Abdominal segment 6 with a very narrow threadlike lateral margination, at least in posterior half (figs 7, 8).......................................................................................................6 - Abdominal segment 6 without a threadlike lateral margination (figs 5, 6).........................8 6 In average smaller, FB  1.39mm. Punctation of metasternum coarser and denser (fig. 47, 48), interstices smooth.: Metatibiae with preapical spines, FB 1.24-1.5mm,  1.39mm. E (fig. 53-58)................................................ some specimens of tahoensis CASEY - In average larger, FB  1.49-1.5mm. Punctation of metasternum less coarse and less dense, interstices ± distinctly reticulate.: Metatibae without a preapical spine...............7 7 Punctation of abdominal tergites coarser and denser (fig. 79), abdominal segments 3-6 with a complete treadlike lateral margination. FB 1.35-1.6mm,  1.49mm.: E (fig.3) .... ............................................................................................................... schuhianus nov.sp. U.S.A.: OR, WY, CA - Punctation of abdominal tergites less coarse and less dense (fig. 72), abdominal segments 3-6 with a threadlike lateral margination only in posterior half. FB: 1.45- 1.6mm,  1. 53mm: Metatibiae without preapical spines, E (fig. 74) ............ bidens nov.sp. U.S.A.: CA 8 In average smaller, FB  1.4mm........................................................................................9 - In average larger, FB : 1.5mm.......................................................................................11 9 Ventral punctation of abdomen fine and sparse (fig. 38). FB:  1.4mm.: E (figs 27-29)............................................................................................................ vestalis CASEY U.S.A.: OR (?), CA, AZ? - Ventral punctation of abdomen coarser and denser (exception: specimens of S. tahoensis)..........................................................................................................................10 10 Punctation of abdominal tergites slightly less dense, interstices slightly shiny.: Metatibiae with prepacial spines, FB 1.24-1.5mm,  1.39mm. E (figs 53-58) .................... ................................................................................................................... tahoensis CASEY Canada: BC.- U.S.A.: WA, ID, OR, NV, CA, CO - Punctation of abdominal tergites slightly denser, interstices deeply reticulate, slightly matt. FB: 1.35-1.5mm,  1.44mm.: Metatibiae without preapical spines, E (fig. 62)...... .................................................................................................................... aurigans PUTHZ U.S.A.: TX, OK, KS. Mexico: Nueva Leon 11 Ventral punctation of abdomen coarse and dense (fig. 5). FB: 1.3-1.75mm,  1.54mm.: Metatibiae without preapical spines. E (fig. 75) .............................................................. ................................................................................................................... nimbosus CASEY U.S.A.: CO, AZ, NM?.- Mexico: Nueva Leon - Ventral punctation of abdomen less coarse and less dense (fig. 66). FB: 1.5-1.6mm.: Metatibiae with preapical spines. E (fig. 69) ..................................... leechianus nov.sp. U.S.A.: CA.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,046

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0000,002
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,217 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetDiatoms and Algae Research→Travaux en français237 207→