MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6892477794 · doi:10.5281/zenodo.10454558

COLLABORATIVE PLATFORM FOR PROTOTYPING, DEVELOPING AND EXECUTING EO AND AI BASED SERVICES

2023· article· en· W6892477794 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueResearch Data Management Practices
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMetisInteroperabilityLeverage (statistics)Data accessCollaborative softwareExploitData integrationEarth observationBig data

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Earth Observation (EO) data, coupled with advanced Artificial Intelligence (AI), offers unprecedented capabilities for monitoring human activity and the environment to support sustainable development. However, harnessing this potential requires addressing challenges in accessing and utilizing diverse data sources and platforms. Existing programs, such as Copernicus DIAS platforms, NextGEOSS, EOSC, and Copernicus RUS service, provide added-value EO services, but their differing data access policies and technical complexities hinder widespread use. In response, CS GROUP develops the METIS solution, which is a “Platform as a Service (PaaS)” data processing and analysis solution that is interoperable and based on open-source components. METIS solution offers a full-web collaborative Virtual Research Environment (VRE) dedicated to EO and geolocated data exploration & transformation. Users such as researchers, scientists and developers can leverage on the VRE to develop new processing chains, AI models and value-added applications easier and faster. To address satellite data access challenges, the EODAG, a STAC-compliant catalogue proxy, ensures transparent access to external catalogs and metadata. METIS serves as the foundation for operational systems, including the CALLISTO project, an EU H2020-funded initiative that leverages METIS for an interoperable Big Data platform. CALLISTO integrates cutting-edge technologies to analyze vast volumes of EO satellite data and heterogeneous sources, promoting accessibility and simplifying complex analyses within a secure and high-performance framework.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Communication savante
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,906
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0020,000
Communication savante0,0080,009
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetResearch Data Management PracticesTravaux en français237 207