Gnathusa tenuicornis Fenyes 1921
Notice bibliographique
Résumé
202. Gnathusa tenuicornis Fenyes (Illustrations in Klimaszewski et al. 2018) Table 1 References. Fenyes 1921. Klimaszewski and Winchester 2002a. Klimaszewski et al. 2012, 2014, 2018, 2020, 2021. Distribution. Nearctic, recorded from A/S (Klimaszewski et al. 2021). Canada: AB, BC, NB, MB, SK, YT. USA: AK, CA, NH (NSR), OR. Collection and Habitat data. In NH captured in leaf litter on spring edges, and by flight intercept traps in mixed and coniferous forests. Collected from May to September in northern NH. In AK found on arctic tundra and in clear-cuts (Klimaszewski et al. 2021). In western Canada recorded from a variety of coniferous forests, and a subalpine meadow at 3000 feet in moss seepage on a slope (Klimaszewski and Winchester 2002a, Klimaszewski et al. 2021). In NB found in moss and leaves under alders near a brook in an eastern white-cedar swamp, from under cobblestones and gravel in sand on a partially shaded cobblestone bar near outflow of brook into a river, and in moss along a shaded spring-fed brook in a boreal forest area (Klimaszewski et al. 2021). Material. USA, New Hampshire, Carroll Co.: 1 mi N Wonalancet, E Fork Spring Brk., 5.IX.1985, D.S. Chandler, sift leaf litter on spring edge, 1 male; 2–10.VII.1985, D.S. Chandler, fl. intercept trap, 1 female. The Bowl, 2.5 mi NW Wonalancet, 14.VI.1985, D.S. Chandler, sift leaf litter on stream edge, 1 male. Coos Co.: 1 mi NE East Inlet Dam, 10–26.V.1986, D.S. Chandler, FIT, 1 male. Norton Pool, 3 mi NE East Inlet Dam, 12–24.VI.1986, D.S. Chandler, FIT, 1 female.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».