Atheta (Tetropla) tubericauda Bernhauer
Notice bibliographique
Résumé
71. Atheta (Tetropla) tubericauda Bernhauer, new subgeneric combination Figs. 6a – d, Table 1 References. Bernhauer 1909. Distribution. Nearctic. Canada: not recorded. USA: MA, NH (NSR). This is the only record of this species from the USA besides the original record from Massachusetts (Bernhauer 1909). We have compared the NH specimen with male lectotype and they agree in external and genital morphology. The female of this species remains undescribed. The male illustrations are provided for the first time (Figs. 6 a-d). Collection and Habitat data. One specimen was collected from forest litter in October. Material. USA, New Hampshire, Strafford Co.: 4 mi SE Durham, Adams Point, 11.X.1981, D.S. Chandler, berlese forest litter, 1 male. Comments. This species is the most similar to Atheta (Tetropla) frosti Bernhauer. It is practically indistinguishable externally from A. frosti, but unlike that species male tergite VIII of A. tubericauda has three tuberculate small projections/teeth on the apical margin, two lateral and one median. In A. frosti the apical margin of male tergite VIII has two small, lateral angular projections/teeth and a sinuate margin between them (for illustration see Klimaszewski et al. 2018). The tubus of the median lobe of the aedeagus is differently shaped in the two species, being bent ventrad in A. tubericauda and bulbus bearing a narrow, spine-like frontal projection in lateral view which is missing in A. frosti. Originally A. tubericauda was described in the subgenus Atheta (s. str.), but it does not have the characteristics (larger body size, male tergite VIII without teeth, antennomeres V–X elongate or subquadrate in most, spermatheca with thin, long and irregularly twisted stem bearing small bud-shaped projections) of this subgenus. Atheta frosti (and A. tubericauda) is also similar externally to Atheta mcalpinei Klimaszewski and Webster, described from New Brunswick and originally assigned to the subgenus Dimetrota (Webster et al. 2016, Klimaszewski et al. 2018). It clearly shares the characteristics of the subgenus Tetropla, and is here officially transferred to this subgenus as Atheta (Tetropla) mcalpinei new combination. The differences between A. frosti and A. mcalpinei are in the shape of male tergite VIII, shape of apical part of tubus in lateral view (less curved ventrad in A. mcalpinei), and the more transverse antennae in the latter. Additional studies are needed to examine DNA and morphological variation of the two species to establish the status of the latter species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».