Microtus (Mynomes) oregoni Bachman 1839
Notice bibliographique
Résumé
Microtus (Mynomes) oregoni Bachman 1839 Microtus (Mynomes) oregoni Bachman 1839, J. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 8: 60. Type Locality: USA, Oregon, Clatsop Co., Astoria. Vernacular Names: Creeping Vole. Synonyms: Microtus (Mynomes) adocetus Merriam 1908; Microtus (Mynomes) bairdii Merriam 1897; Microtus (Mynomes) cantwelli Taylor 1920; Microtus (Mynomes) morosus Elliot 1899; Microtus (Mynomes) serpens Merriam 1897. Distribution: Moist coniferous forest seres of Pacific Northwest, from SW British Columbia, Canada, south to NW California, USA. Conservation: IUCN – Lower Risk (lc). Discussion: Subgenus Mynomes, sole member of oregoni species group (Zagorodnyuk, 1990). Type species of Chilotus, conventionally recognized as a subgenus of Microtus (see Anderson, 1959, 1960; Bailey, 1900), and occasionally including Old World M. socialis as a comember (Chaline, 1974; Ognev, 1964) or not (Anderson, 1959). Hooper and Hart (1962), however, found the morphological evidence insufficient to warrant subgeneric segregation of oregoni from North American species of Microtus, a viewpoint sustained by genetic distance comparisons (Moore and Janecek, 1990) and reflected in the classification of Zagorodnyuk (1990); sister species to M. longicaudus according to mitochondrial DNA sequence data (Conroy and Cook, 2000 a) or to the M. chrotorrhinus and M. pinetorum clade according to repetitive DNA fragments (Modi, 1996). Diploid number and sex-determining mechanism unique among North American Microtus studied (Ohno et al., 1963). See Carraway and Verts, 1985 (Mammalian Species, 233).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,061 | 0,039 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».