Lasioglossum (Dialictus) ceanothi
Notice bibliographique
Résumé
Lasioglossum (Dialictus) ceanothi (Mitchell) Dialictus ceanothi Mitchell, 1960: 386. ♀. Holotype. ♀ USA, North Carolina, Wayne Co. 15.vi.1955 on Ceanothus americanus, (H. V. Weems, Jr.); [FSCA]. Examined. Taxonomy. Krombein, 1967: Lasioglossum (Dialictus) ceanothi, p. 463 (catalogue); Hurd, 1979: Dialictus ceanothi, p. 1965 (catalogue); Moure & Hurd, 1987: Dialictus ceanothi, p. 94 (catalogue). Diagnosis. Most similar to L. foveolatum. See diagnosis for that species. Comments. Rare. Unsubstantiated records of this species have been reported from Ontario and Nova Scotia (Ascher & Pickering 2010). Specimens from the latter locality identified as L. ceanothi have been examined and were misidentifications. No reliable Canadian records are known and this species has been excluded from the key and descriptions. This species would run to L. zophops in the key to females but can be distinguished by the coarse mesoscutal punctures and very weak oblique propodeal carina.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».