MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6892646202 · doi:10.5281/zenodo.11324693

Peromyscus keeni Rhoads 1894

2005· article· en· W6892646202 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAnimal Ecology and Behavior Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPeromyscusSubspeciesDeer mouseSigmodon hispidus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Peromyscus keeni Rhoads 1894 Peromyscus keeni Rhoads 1894, Proc. Acad. Nat. Sci. Philadelphia, 46: 258. Type Locality: Canada, British Columbia, Queen Charlotte Isls, Graham Isl, Massett. Vernacular Names: Northwestern Deermouse. Synonyms: Peromyscus algidus Osgood 1909; Peromyscus beresfordi Guiguet 1955; Peromyscus cancrivorus McCabe and Cowan 1945; Peromyscus carli Guiguet 1955; Peromyscus doylei McCabe and Cowan 1945; Peromyscus hylaeus Osgood 1908; Peromyscus interdictus Anderson 1932; Peromyscus isolatus Cowan 1935; Peromyscus macrorhinus (Rhoads 1894); Peromyscus maritimus McCabe and Cowan 1945; Peromyscus oceanicus Cowan 1935; Peromyscus oreas Bangs 1898; Peromyscus pluvialis McCabe and Cowan 1945; Peromyscus prevostensis Osgood 1901; Peromyscus rubriventer McCabe and Cowan 1945; Peromyscus sartinensis Guiguet 1955; Peromyscus sitkensis Merriam 1897; Peromyscus triangularis Guiguet 1955. Distribution: S Alaska, W British Columbia, and W Washington, west of the Coastal and Cascade mountain ranges and including continental shelf islands and archipelagos. Conservation: IUCN – Lower Risk (lc) as P. oreas and P. sitkensis. Discussion: P. maniculatus species group. Relegated to a subspecies of P. maniculatus by Osgood (1909) and thereafter maintained as a junior synonym (Hall, 1981; Hooper, 1968; Musser and Carleton, 1993). Specific status, synonymies, and distribution with respect to P. maniculatus clarified by Hogan et al. (1993), who reassigned oreas and sitkensis, taxa formerly regarded as species, to subspecific rank; much morphological, genetic, and karyological information has been reported under those names (e.g., Allard and Greenbaum, 1988; Allard et al. 1987; Calhoun and Greenbaum, 1991; Cowan and Guiguet, 1965; Gunn and Greenbaum, 1986; Osgood, 1909; Pengilly et al., 1983; Sheppe, 1961; Sullivan et al., 1990; Thomas, 1973). About half of the synonyms listed are associated on the basis of distributional proximity and literature reports (see Hogan et al., 1993:829), a zoogeographically plausible supposition that deserves firsthand specimen examination and empirical ratification. Reconstruction of historical distributions to account for divergence of P. keeni and P. maniculatus considered by Zheng et al. (2003), who also discussed the status of sitkensis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,031
Score d'incertitude au seuil0,103

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0310,012

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,241
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAnimal Ecology and Behavior StudiesTravaux en français237 207