IMPLEMENTING MICRO-LESSONS IN ONLINE AND BLENDED LEARNING ENVIRONMENTS
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines micro-lessons in online and blended learning, which can increase student engagement and learning outcomes through efficacy. Micro-teaching, which is incredibly short and is accompanied by concentrated information stream, has become popular as an educational method for dealing with the problems posed by online or blended learning. With the help of a review of previously published literature, the research is centered on the theory of micro-lessons and their possible advantages within digital learning. The approach to the educational delivery includes building new micro-lessons in the digital and blended courses in which videos, audio files and interactive decisions play the role of teachers. Data can be obtained across a few channels, such as student performance metrics, engagement analytics with the platform, and qualitative feedback that both learners and instructors provide. The outcomes reveal micro-lessons are in many ways useful for students such as the rise of engagement, retention of content, and timely learning. Moreover, the modular design of Micro-Lesson provides a personalized and adaptive learning approach by creating an environment that is flexible in meeting the needs of different learning styles. Nevertheless, issues of presenting content, instructional design, and technological infrastructure might impede the smooth roll-out of micro-lessons. This paper is an analysis of overcoming the challenges to using micro-lessons in online and blended courses and it proposes practical recommendations to educators and instructors designers. The outcomes reveal micro-lessons as a prospective pedagogical technique that might be better than traditional ones in teaching and learning in digital education contexts, and, therefore, we call for further inquiries to evaluate the long-term effectiveness and scalability.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,011 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,004 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».