MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6892989442 · doi:10.5281/zenodo.13789492

Grid Search Optimized Machine Learning based Modeling of CO2 Emissions Prediction from Cars for Sustainable Environment

2024· article· en· W6892989442 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality Monitoring and Forecasting
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRobustness (evolution)Gradient boostingRandom forestClimate changeGridPreprocessorSupport vector machineGreenhouse gas

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract : Carbon emissions have increased dramatically because of industrialization, trapping heat in the atmosphere and hastening climate change. This is a serious threat to the wealth, security, and well-being of the world. The effects are extensive, ranging from severe weather, disease outbreaks, and economic disruption to food insecurity and water scarcity. The World Health Organization (WHO) has determined that climate change poses the greatest threat to public health in the twenty-first century. Thus, precise CO2 emissions have emerged as a crucial concern in recent times. Several studies have tried to forecast the amount CO2 from industry and power plant using statistical analysis. Efficiency, robustness and diverse application was the limitation of the study. In this study, we have proposed an AI based model that is able to predict the amounts of CO2 emissions from cars. We applied a grid search-optimized machine learning approach using the publicly available Canadian dataset. Incorporation of different statistical analyses and preprocessing techniques such as duplicate data management, outlier rejection, scaling contributed to enhance the quality of the dataset. Later, grid search techniques were applied to tune the KNN, RF, and SVR models. The approach has enhanced the performance of CO2 emissions prediction. In the study, we further used the explainability of the random forest model to check the bias and fairness of predictability. MSE, RMSE, and R-squared metrics of the proposed approach were the highest as the state of the art.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies, Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,771
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,038
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetAir Quality Monitoring and ForecastingTravaux en français237 207