Perícia Médica Veterinária: O Papel do Perito Médico Veterinário na Judicialização de Casos Envolvendo Animais
Notice bibliographique
Résumé
A Medicina Veterinária Legal, também denominada Perícia Médica Veterinária, consiste na aplicação do conhecimento técnico-científico da Medicina Veterinária em apoio ao Direito, em casos que envolvem animais. O crescimento dessa área reflete uma demanda crescente da sociedade por respostas e justiça em conflitos relacionados aos animais. Casos de suspeita de erro médico veterinário, falhas na prestação de serviços em estabelecimentos voltados para animais, como pet shops e creches, danos causados por animais em condomínios, guarda compartilhada de animais, além de avaliações de rebanhos e animais em situações de negligência e maus-tratos, têm se tornado cada vez mais frequentes nos tribunais brasileiros. Nesse contexto, o perito médico veterinário assume um papel essencial, ao aliar o conhecimento específico da Medicina Veterinária à compreensão de outras disciplinas forenses, com o objetivo de produzir provas técnicas. Diante do atual cenário, a indispensabilidade da prova pericial elaborada pelo médico veterinário, bem como o papel fundamental do assistente técnico no apoio às partes envolvidas, tem se tornado cada vez mais evidentes. Esse crescimento acompanha a crescente judicialização de casos que envolvem animais, exigindo das autoridades competentes uma abordagem técnica e especializada para a resolução de conflitos. Palavras-chave: maus-tratos, medicina veterinária legal, negligência, perícia veterinária, responsabilidade civil.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,057 | 0,017 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».