RehabMove 2018: RE-AIM ANALYSIS OF A CANADIAN PEER MENTORING PROGRAM THAT PROMOTES PHYSICAL ACTIVITY
Notice bibliographique
Résumé
Abstract PURPOSE: Participation in recreational activities for people with spinal cord injury (SCI) can lead to physical and psychosocial benefits. Peer mentoring (PM), typically described as a one-to-one interaction between a mentor and mentee, has been shown to help facilitate recreation participation. Although PM has the potential to engage people with SCI in recreational activities, no research has assessed the impact of this service beyond the individual level. Using the RE-AIM (Reach, Effectiveness, Adoption, Implementation, Maintenance) framework, this study evaluated the impact of a Canadian SCI PM program at both the individual and organization level. METHODS: Data from one provincial SCI organization in Canada was analyzed for this study. The organization provides PM services throughout its province and prioritizes the promotion and facilitation of recreation engagement. The executive director of the program completed a survey examining different elements of the PM program they offer. Measures of all five RE-AIM dimensions were included in the survey. Data were analyzed using summary statistics to describe peer mentorship at both the individual and organizational level. RESULTS: For the 2016-2017 fiscal year, the PM program reached 4.16% of people living with SCI in the province where the service is offered. The effectiveness of the organization’s PM program is tracked through testimonials, whereby increased involvement in recreation and parallel sport was reported as an outcome. The PM program has been in operation for 60 years and is offered in community and hospital settings. Currently, just 0.4% of the total operating budget is allocated towards implementing the service. CONCLUSION: PM appears to be a financially feasible approach to engage individuals with SCI in recreation activities. A detailed assessment of how access to, and allocation of resources influence the reach and effectiveness of this service is needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».