Plagiothecium laetum var. laetum Schimp., Bryologia Europea
Notice bibliographique
Résumé
Plagiothecium laetum var. laetum Schimp., Bryologia Europea 5: 184, 495, Tab. II. 1851. ≡ Leskea laeta (Schimp.) Berggr., Acta Universitatis Lundensis, 2 Afd., 3 (7): 8. 1866 = Plagiothecium denticulatum var. laetum (Schimp.) Lindb., Animadversiones de Hypno elegante 31. 1867 ≡ Plagiothecium denticulatum subsp. laetum (Schimp.) Kindb., Bihang till Kongliga Svenska Vetenskaps-Akademiens Handlingar 7 (9): 46. 1883 ≡ Hypnum denticulatum var. laetum (Schimp.) Lindb. in Lesquereux & James, Manual of the Mosses of North America 367. 1884. Type: [Switzerland,] in Rhaetic Alpe Albula, ubi in regione sylvatica versus Ponte in logno putrido, et supra hanc reionem prope Weissenstein, in rupium fissuris Dicrano gracilescenti intermixtum, W. P. Schimper aestate 1845 detexit. Nusquam alias adhuc observatum est. Syntype: PC 0132699!, PC 0132701! Description. Plants small, light green, glossy; leaves forming 20–70 ° angle with stem, complanate, more or less concave, asymmetrical, ovate-lanceolate, with one side almost flat, 1.0–2.0 × 1.1–1.3 mm (Fig. 11 A); the apex acute, denticulate near the apex or not; laminal cells linear, 80–150 × 6–8 μm at midleaf (Fig. 11 D), cell areolation dense; decurrencies of 1–3 rows of rectangular cells; setae 1.3–1.8 cm, capsule straight. Distribution. Asia (Azerbaijan, China, Democratic People’s Republic of Korea, Georgia, Islamic Republic of Iran, Japan, Kazakhstan, Kyrgystan, Mongolia, Republic of Korea, Russian Federation, Taiwan, Turkey); Europe (Albania, Andorra, Austria, Belarus, Belgium, Bosnia and Herzegovina, Bulgaria, Croatia, Czech Republic, Denmark, Estonia, Finland, France, Germany, Greece, Hungary, Ireland, Italy, Kosovo, Latvia, Lichtenstein, Lithuania, Luxemburg, Montenegro, Netherlands, Norway, Poland, Portugal, Romania, Serbia, Slovakia, Slovenia, Spain, Sweden, Switzerland, Ukraine, United Kingdom); North America (Canada, U. S. A.).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».