MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893130773 · doi:10.5281/zenodo.14894607

Major and trace element compositions of volcanic rocks from the Deloro Assemblage of the Abitibi Greenstone Belt

2025· dataset· en· W6893130773 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2025
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensInstitut National de la Recherche Scientifique
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFelsicGreenstone beltUltramafic rockTrace elementMaficBasaltVolcanic rockPetrogenesis

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This dataset is the basis of an investigation of the geochemistry and petrogenesis of the Deloro volcanic assemblage of the Abitibi Greenstone Belt, Superior Province, Canada. The dataset was drawn from a geochemical database of nearly 12000 samples of ultramafic to felsic volcanic rocks from the Abitibi Greenstone Belt. This database includes major and trace element analyses from the "Système d'informations géominières" (SIGÉOM) database of the Ministère des Ressources naturelles et des Forêts (Québec), reports of the Geological Survey of Canada and the Ontario Geological Survey, scientific publications, academic theses, and unpublished data. While much of the database was compiled previously (Vite-Sánchez et al., 2024), we have updated it with more recently released data (2021-2023 data from SIGÉOM and 2012-2022 data from the Ontario Geological Survey). The Deloro samples were isolated in ArcGIS based on a preliminary version of the Abitibi assemblage map of Jørgensen and Gibson (2024a). The final Deloro dataset presented here includes only mafic to felsic samples. Samples identified as komatiites and komatiitic basalts on the Jensen (1976) ternary diagram or with anomalous geochemical signatures such as very high Fe-Ti on the Jensen (1976) ternary diagram, extremely low Zr/Hf and Nb/Ta ratios, extreme mobilisation of LREE and major element contents indicating very intense alteration were excluded from the dataset. Thus, a total of 2419 samples comprise the “Deloro dataset”. The data were curated so that all samples contain major element data and trace element data for Ce, Eu, Gd, La, Lu, Nb, Nd, Sm, Th, Y, Yb and Zr, but there are also data for other trace elements (e.g., other LILE, REE and HFSE data a present for most samples, while transition metals and PGE are more variably represented). Sample locations are available for all except three samples. Locations are given as both Northing-Easting and Longitude-Latitude with UTM grid listed. All samples contain a classification based on a Th/Yb versus Yb/Ti plot described in an associated manuscript. In some case the lithological classification was provided by the source of the data, and these terms are listed. References: Jensen, L.S., 1976. New cation plot for classifying subalkalic volcanic rocks. Ont Div Mines Misc Pap(66). Jørgensen, T.R.C., Gibson, H.D., 2024a. Assemblage compilation of the Abitibi subprovince, Superior Province, Canada. Metal Earth Project, Mineral Exploration Research Centre. Vite-Sánchez, O., Ross, P.-S., Mercier-Langevin, P., 2024. Mafic to intermediate volcanic rocks of the Blake River Group, Abitibi greenstone belt, Canada: Geochemistry, petrogenesis and relation with VMS deposits. Precambrian Research 404, 107331.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: Jeu de données
Score de désaccord entre enseignants0,887
Score d'incertitude au seuil0,228

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,007
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2025
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Travaux en français237 207→