Notice bibliographique
Résumé
Lacuna crassior (Montagu, 1803) (Fig. 7C 1-C 3) Turbo crassior Montagu, 1803: 309, pl. 20, fig. 1. Lacuna crassior – Harmer 1921: 667, pl. 53, figs 27-29. — Fretter & Graham 1980: 247, fig. 198. — Moerdijk & Janse 2015: 22, fig. 9. MATERIAL AND DIMENSIONS. — Maximum height 10.2 mm (incomplete), width 6.3 mm. — RGM.1365195 (1), leg. WG; RGM.1364912 (2), leg. WG; RGM.1365173 (1), leg. ACJ; RGM.1365096 (17), leg. AWJ. SPECIES CHARACTERISATION. — Smooth, medium-sized shell. Protoconch damaged or lacking in almost all specimens, but in a few specimens the first whorl is flat and not clearly separated from the teleoconch. Teleoconch of four round whorls. Aperture typically circa 40% of shell height. Umbilicus reduced to narrow slit. DISTRIBUTION. — Lower Pleistocene: NSB, England (Harmer 1921); Atlantic, Selsoif, NW France (this paper). — Holocene: England (Harmer 1921), West Greenland (Símonarson 1981). Beached occurrences of this species likely of a Late Pleistocene age are known from The Netherlands (Moerdijk & Janse 2015). Today this species occurs from Greenland, Arctic Canada to the British Isles and Normandy (Fretter & Graham 1980; Backeljau et al. 1984). The species has been reported living on or near the fleshy bryozoan Alcyonidium from between the low water tide line to 90 m water depth in areas with stones, rocks and shells dispersed in soft substratum (Graham 1988).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,026 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».