MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893163354 · doi:10.5281/zenodo.14261591

Calyxochaetus leptofortunatus Runyon, 2024, n. sp.

2024· article· en· W6893163354 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAquatic Invertebrate Ecology and Behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHolotypeCapeBase (topology)Canyon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Calyxochaetus leptofortunatus n. sp. (Figs 81, 84, 93, 94) Type material. HOLOTYPE ♂, labeled: “ Keene Valley / Essex Co. N.Y. / 1200ꞌ 20.VII.62 / J.R. Vockeroth ”; “HOLOTYPE/ Calyxochaetus / leptofortunatus /J.B. Runyon[red label]”(CNC)(Fig.93). PARATYPES: CANADA: Nova Scotia: Cape Breton Highlands National Park, Pleasant Bay, PG684871, 10.vii.1984, wet hardwood forest, H.J. Teskey (1♂, CNC). Quebec: Abbotsford, 2.vii.1936, G.E. Shewell (1♂, CNC); Knowlton Lodge, 20.vii.1968, J.R. Vockeroth (1♂, CNC). USA: Maine: Waldo County: Belfast, 2.viii.1972, FCH (1♂, FSCA). New Hampshire: Cheshire County: Mount Monadnock, 26.vii.1926, ALM (1♂, USNM). New York: Same data as holotype (8♂, 4♀, CNC); Delaware County: Hancock, 3.viii.1935, H.K. Townes (1♂, AMNH); Greene County: Lanesville, 3.viii.1974, FCH (1♂, MTEC); Monroe County: Rochester, 29.vii.1972, FCH (2♂, FSCA); Yates County: Penn Yan, 30.vii.1972, FCH (1♂, FSCA). North Carolina: Macon County: Wayah Gap, 4100 ft, 28–29.vii.1957, W.R. Richards (5♂, CNC); same data except, base of Wayah Bald, 11.viii.1957 (1♂, CNC); same data except, Wayah Bald, 29.vii.1957 (1♂, CNC). Pennsylvania: Luzerne County: Choke Creek, 3.4 mi. SW Thornhurst, 22.vii.1991, RLH (1♂, MTEC). Vermont: Washington County: 12 km SW Waterbury, Camel’s Hump trail, 26.viii.2001, S.E. Brooks & C.P. Chenard (1♂, CNC). Virginia: Augusta County: Reddish Knob, 29.viii.1953, W.W. Wirth (1♂, USNM); Madison County: Shenandoah National Park, Big Meadows, 1.vii.1939, ALM (1♂, USNM); same data except, 3.vii.1930 (1♂, USNM). Diagnosis. This species is very similar to C. fortunatus but differs in having a narrower arista-like stylus (Fig. 81) and narrower fore tibia (Fig. 84). Description. Male. Wing length 2.9–3.3 mm. Similar to C. fortunatus except as noted: Head: Arista-like stylus (Fig. 81) with smaller narrower apical lamella, with only about apical half of article 2 thickened. Legs: Foreleg (Fig. 84): Tibia not as strongly swollen, subequal to or slightly less than width of fore femur. Tarsomere 3 with apex slightly less broadened, with shorter dorsal microsetulae. Female. Wing length 3.1–3.3 mm. Distribution and seasonal occurrence. This species appears restricted to the Appalachian Mountains from Nova Scotia south to North Carolina (Fig. 94), occurring at higher elevations in the southern Appalachians. Adults have been collected in July and August. Etymology. The specific epithet is from the Greek leptos (thin, slender) + fortunatus, in reference to this species being similar to C. fortunatus but having a thinner arista-like stylus and fore tibia.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetAquatic Invertebrate Ecology and Behavior→Travaux en français237 207→