MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893163416 · doi:10.5281/zenodo.13685828

LTM: Scalable and Black-box Similarity-based Test Suite Minimization based on Language Models - Replication Package

2024· dataset· en· W6893163416 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2024
Typedataset
Langueen
Domaine
Thématique
Établissements canadiensTrent UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTest suitePython (programming language)ScalabilitySuiteMinificationDirectorySource codeReplication (statistics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

LTM: Scalable and Black-box Similarity-based Test Suite Minimization based on Language Models This is the replication package associated with the paper "LTM: Scalable and Black-box Similarity-based Test Suite Minimization based on Language Models". Replication Package Contents: This replication package contains all the necessary data and code required to reproduce the results reported in the paper. We provide the results of the Fault Detection Rate (FDR), Total Minimization Time (MT), Time Saving Rate (TSR) , statistical tests for all the minimization budgets (i.e., 25%, 50%, and 75%), results for the preliminary study, results for UniXcoder/Cosine with preprocessed code on 16 projects. Data: We provide in the Data directory the data used in our experiments, which is the source code of test cases (Java test methods) of 17 projects collected from Defects4J. Code: We provide in the Code directory the code (Python) and bash files required to run the experiments and reproduce the results. Results: We provide in the Results directory the detailed results for our approach (called LTM). We also provide the summarized results of LTM and a baseline (ATM) for comparison purposes. Additional technical details about ATM can be found at https://zenodo.org/record/7455766. _________________________________ LTM's Similarity Measurement: The source code of this step is in the Code/LTM/Similarity directory. Requirements: To run this step, Python 3 is required (we used Python 3.10). Also, the required libraries in the Code/LTM/Similarity/requirements.txt file should be installed, as follows: cd Code/LTM/Similarity pip install -r requirements.txt Input: Data/LTM/TestMethods Output: Data/LTM/similarity_measurements Running the experiment: To measure the similarity between all pairs of test cases, the following bash script should be executed: bash measure_similarity.sh The source code of test methods of each project in the Data/LTM/TestMethods is parsed to generate pairs of test cases. This steps includes test methods tokenization, test methods embeddings extraction and similarity calculation. Then, all similarity scores are stored in Data/LTM/similarity_measurements folder. Due to the large size of the calculated similarity scores (60 GB), they were not uploaded on Zenodo, but they can be available upon request. LTM's Test Suite Minimization: The source code of this step is in the Code/LTM/Search directory. Requirements: To run this step, Python 3 is required (we used Python 3.10). Also, the required libraries in the Code/LTM/Search/requirements.txt file should be installed, as follows: cd Code/LTM/Search pip install -r requirements.txt Input: Data/LTM/similarity_measurements Output: Results/LTM/minimization_results Running the experiments: To minimize the test suite for each project version, the following bash script should be executed: bash minimize.sh The similarity scores of all test case pairs per project version are parsed by the search algorithm (Genetic Algorithm). Each experiment runs ten times using three minimization budgets (25%, 50%, and 75%). The results are stored in the Results/LTM/minimization_results directory. LTM's Evaluation: To evaluate the minimization results for each version and each project, the following bash script should be executed: cd Code/LTM/Evaluation bash evaluate_per_version.sh cd Code/LTM/Evaluation bash evaluate_per_project.sh This will evaluate the FDR, MT and TSR results for each version and each project for each minimization budget. These results are stored in the Results/LTM directory. Note that for each version, the FDR is either 1 or 0. For each project, the FDR ranges from 0 to 1.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,028
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Jeu de données · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,026
Score d'incertitude au seuil0,086

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,028
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0020,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,003
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0050,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0260,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreJeu de données

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Travaux en français237 207→