Готовність до діалогу щодо евтаназії паліативних хворих в Україні
Notice bibliographique
Résumé
Цитуйте українською у стилі Ванкувер: Нестеренко ВГ, Литвиненко ОЮ. Готовність до діалогу щодо евтаназії паліативних хворих в Україні. Експериментальна і клінічна медицина. 2024;93(2):79-88. https://doi.org/10.35339/ekm.2024.93.2.nel Архівовано: https://doi.org/10.5281/zenodo.14562090 Резюме Старіння населення України та тягар важких хвороб збільшують кількість паліативних хворих, які наприкінці свого життя потребують зменшення страждань та забезпечення умов для гідного вмирання. Нестача ресурсів та недоліки механізмів організації знеболення, етіопатогенетичного лікування паліативних та коморбідних хвороб, повноцінного догляду та підтримки паліативних хворих, наявність у переліку паліативних хвороб, що не піддаються ефективному знеболенню, потребують альтернативи повільному вмирання із стражданнями шляхом застосування евтаназії, яка легалізована у багатьох країнах світу, але не в Україні. Проведене анонімне анкетування паліативних хворих, їх близьких (опікунів), медичних, соціальних працівників, волонтерів, священиків, яка надають послуги паліативним хворим, вчених, які досліджують питання паліативної медицини, з метою визначення ставлення до можливості легалізації евтаназії в Україні та бажаного формату суспільного діалогу про таку легалізацію. Встановлена низька готовність до суспільного діалогу як серед паліативних пацієнтів та їх близьких, так і серед фахівців, що надають їм медичну, соціальну та духовну допомогу. Найменші показники готовності до діалогу про евтаназію демонструють батьки дітей з паліативними діагнозами (у порівнянні із дорослими паліативними пацієнтами та їх опікунами), віруючи пацієнти та їх близькі (опікуни) у порівнянні з атеїстами, священики. Для активізації суспільного діалогу про гідне вмирання та право на евтаназію ми пропонуємо науковий аналіз закордонних практик евтаназії паліативних хворих, що включає порівняння потреби у паліативній та хоспісній допомозі дорослим і дітям в цих країнах та в Україні, задоволеності хворих лікуванням, доглядом та підтримкою, та публічну презентацію результатів таких досліджень. Ключові слова: паліативна та хоспісна допомога, закордонні практики, соціологічні дослідження. Cite in English in Vancouver style: Nesterenko VG, Lytvynenko OYu. Readiness for dialogue regarding euthanasia of palliative patients in Ukraine. Experimental and Clinical Medicine. 2024;93(2):79-88. https://doi.org/10.35339/ekm.2024.93.2.nel [in Ukrainian]. Archived: https://doi.org/10.5281/zenodo.14562090 Abstract The aging population of Ukraine and the severity of serious diseases increase the number of palliative patients, who at the end of their lives need to reduce suffering and ensure the ability to die with dignity. The lack of resources and the shortcomings of the mechanisms for the organization of analgesia, etiopathogenetic treatment of palliative and comorbid diseases, full care and support of palliative patients, the presence in the list of palliative diseases that are not amenable to effective analgesia, require an alternative to slow dying with suffering through the use of euthanasia, which is legalized in many countries of the world, but not in Ukraine. An anonymous survey of palliative patients, their relatives (caregivers), medical and social workers, volunteers, priests who provide services to palliative patients, scientists who research issues of palliative medicine was conducted in order to determine the attitude towards the possibility of legalizing euthanasia in Ukraine and the desired format of public dialogue about such legalization. A low readiness for public dialogue was established both among palliative patients and their relatives, and among specialists who provide them with medical, social, and spiritual assistance. Parents of children with palliative diagnoses (in comparison with adult palliative patients and their guardians), religious patients and their relatives (guardians) in comparison with atheists, and priests demonstrate the lowest indicators of readiness for dialogue about euthanasia. In order to activate the public dialogue about dignified dying and the right to euthanasia, we offer a scientific analysis of foreign practices of euthanasia of palliative patients, which includes a comparison of the needs for palliative and hospice care for adults and children in these countries and in Ukraine, patient satisfaction with treatment, care and support, and public presentation of the results of such studies. Keywords: palliative and hospice care, foreign practices, sociological research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,006 | 0,013 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,010 |
| Communication savante | 0,018 | 0,010 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,006 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,038 | 0,016 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».