Notice bibliographique
Résumé
CASE STUDY I: SKULL OF EDMONTOSAURUS Edmontosaurus is a relatively well-known genus of large hadrosaurid from the Upper Cretaceous of North America. One of the most striking synapomorphies of this genus is the presence of a large posterior excavation in the postorbital bone, termed the postorbital pocket, which is best developed in Edmontosaurus regalis (Campione & Evans 2011). E. regalis is a commonly occurring fossil in Alberta, known from numerous monodominant bonebeds (Evans et al. 2015). One of us (HS) recently described cranial material recovered from one such site, the Danek Bonebed in southwestern Edmonton, Canada (Bell & Campione 2014), for an undergraduate class project. Part of this description involved drawing anterior, lateral, and dorsal orthographic views of a skull reconstruction of E. regalis to show the life positions of different skull elements recovered from the Danek Bonebed (Fig. 4). These reconstructions were based on 3D scans of the mostly-disarticulated paratype specimen (CMN 2289), the only E. regalis skull for which 3D scans were available (Rybczynski et al. 2008). The scans of individual bones were assembled in Autodesk Maya 2018 to produce a 3D rendering of the nearly complete skull (Fig. 4A, B), using complete E. regalis skulls (CMN 2288, ROM 801) for guidance in articulating elements and correcting taphonomic distortion. Drawings (Fig. 4C, D) were made by tracing rendered images of this re-articulated skull in Adobe Photoshop 2022. It was quickly noticed upon illustrating the orbits in anterior view that the postorbital pockets were not only deeply concave posteriorly, but also protruded laterally (Fig. 4D). This caused the posterior margin of the orbit to be positioned much further laterally than the anterior margin, suggesting a large degree of binocular overlap in this species (Sharpe et al. work in progress). Re-examination of the 3D scans confirmed the first-order inference regarding the orientation of the orbits, and by extension the second-order inference regarding the presence of binocular overlap: the orbits of E. regalis are shifted laterally, and attempting to distort the postorbitals to minimise this feature resulted in a 3D skull that did not fit together, falsifying the alternative hypothesis that the posterior margins of the orbits were not especially laterally prominent. The simple act of illustrating a skull in anterior view permitted important new structural and functional inferences about a species described over a century ago (Lambe 1917).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».