Notice bibliographique
Résumé
CAMPTOPTEROIDES Viggiani, 1974 (Figs 62–67) Camptopteroides Viggiani, 1974: 3. Type species: Camptopteroides armata Viggiani, 1974, by original designation. See Huber et al. (2020) for generic synonyms and their type species. Diagnosis. Funicle 7-segmented with fu 2 ring-like, much shorter than fu 1 or fu 3 and sometimes almost fused to fu 3 (Fig.63); clava as long as scape, longer than funicle + pedicel; mandible with 2 teeth (Fig. 62a); head posteriorly with median vertical coronal sulcus extending from vertexal suture to meet transoccipital sulcus and transoccipital sulcus short, extending from dorsal to foramen laterally towards ventral margin of eye (Fig. 62b); head and, especially, frenum, metanotum and propodeum with distinct reticulate sculpture (Figs 62, 65, 66); fore wing usually with transverse brown bands separated subapically by a small hyaline area (Fig. 64); petiole ring-like, much shorter than wide (Fig. 65), barely or not visible in lateral view (Figs 66, 67). Remarks. Camptopteroides belongs to the Camptoptera group of genera. It is the only genus in the group with distinctly patterned wings and includes the largest species among any in the Camptoptera group of genera. Neotropical hosts. Unknown. Distribution. No named species in the Neotropical region. Luft Albarracin et al. (2014) recorded the genus from Argentina. Specimens examined are from about 10 other countries in Central and South America and the Caribbean islands (CNC, UCRC). Important reference. Huber & Lin (1999).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».