Alberta Wielkiego koncepcja intelektu możnościowego i czynnego a ujęcie Tomasza z Akwinu
Notice bibliographique
Résumé
The aim of this article is to present the concept of the possible and active intellect in the philosophical texts of Albert the Great. Subsequently, to note to what extent the divisions concerning the intellect were adopted by Thomas Aquinas. In his early work De homine, there is a presentation of various concepts from the Peripatetic tradition, which Albert interprets in his own way, using mainly the settlements of Avicenna and Algazel. It is noteworthy that, apart from the discussions that Averroes led, Albert the Great was the first to present a comprehensive account, while emphasizing that the solutions in some authors were divergent. In his treatise De anima, on the other hand, recognizing the importance of the solutions of Aristotle himself, in whom exclusively there were two intellects, he begins a critique of the alternative interpretations operating among the Peripatetics. At the same time, he develops the issue of the possible and active intellect, seeing that what happened next with this concept should always be reduced to the original Aristotelian distinction. In this work, the overall concept of the four intellects already appears, three of which are expressions of the gradual development of the original possibility. This will mean that Albert’s understanding of the intellect will go a long way toward showing the continuous growth of the intellect until the development of the sacred intellect (intellectus sanctus), the concept of which he also takes over from Avicenna. The treatise De intellectu et intelligibili will already be a mere synthetic justification and demonstration of specific intellectual activities that are directed toward the goal of approaching God through the form of the assimilated intellect (intellectus assimilativus).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,007 |
| Communication savante | 0,009 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».