Therrya strobi Lan Zhuo & C. L. Hou 2025, comb. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Therrya strobi (J. Reid & Cain) Lan Zhuo & C. L. Hou comb. nov. Coccomyces strobi J. Reid & Cain, Can. J. Bot. 39 (5): 1127. 1961. Basionym. Type. CANADA, Ontario, Simcoe County, Midhurst, on Pinus strobus L. (Pinaceae), 4 Jun. 1951, R. F. Cain, TRTC 23,578 (holotype). Notes. Reid and Cain (1961) described Co. strobi on branches of Pinus strobus in the genus Coccomyces. In the phylogenetic tree, Co. strobi is closely related to Therrya species; ITS rDNA sequences similarities with other Therrya species range from 91.86 % – 97.62 %. In the phylogenetic analyses, sequences from seven isolates of Co. strobi formed two clades. Among them, isolates NB- 645 C, NB- 641 A, DAOMC 251937, DAOMC 251589, and DAOMC 251575 were submitted by Tanney J. B. in McMullin et al. (2018). Their study provides detailed information on isolation sources, and morphological illustrations, which agree with the typical description of Co. strobi, and establishes the correspondence between morphology and phylogeny. Therefore, the sequences from these isolates form a clade representing Co. strobi. In contrast, the sequence from isolate AFTOL-ID 1250 formed a separate branch, suggesting that it may represent a different species. Further examination of the material is needed to confirm its taxonomic status. The tips of the paraphyses of Co. strobi are curled, coiled, tending to form an epithecium, therefore, according to the morphological characters and phylogenetic relationship, Co. strobi belongs to the genus Therrya.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,018 | 0,019 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».