Notice bibliographique
Résumé
POLYNEMA Haliday, 1833 (Figs 266–270) Polynema Haliday, 1833a: 268; 1833b: 347. Type species: Ichneumon flavipes Walker, 1846, by subsequent designation by Huber & Bouček, 2001: 281. See Huber et al. (2020) for generic synonyms and their type species. Polynema (Polynema) Haliday, 1833. First use of nominate subgenus by Triapitsyn & Fidalgo, 2006: 57 (key). Diagnosis. Face without subantennal sulcus ventral to each torulus, with or without pit medial to torulus (depending on subgenus) and toruli separated by up to 2× their own height from transverse trabecula (Fig. 266a); vertex usually without pits outside ocelli; fore wing without lobe posteriorly (Fig. 268) so wing not or barely narrowing beyond venation, its posterior margin straight or almost so; propodeum with median carina of varying length or without one; petiole attached posteriorly to gt 1. Remarks. Polynema belongs to the Polynema group of genera. Polynema is identified by elimination, i.e., in not having the features of the other genera in the group. The only genera it is easily confused with are Agalmopolynema, Palaeoneura (itself not well defined) and Quasipalaeoneura. All three subgenera of Polynema occur in the region: Polynema (Doriclytus), Polynema (Dorypolynema), and P. (Polynema). Triapitsyn & Fidalgo (2006) keyed and discussed the three subgenera they accepted at the time and indicated that the distinction between Polynema (Dorypolynema) and P. (Polynema) was not as clear as between P. (Doriclytus) and P. (Polynema). Neotropical hosts. Hemiptera: Cicadellidae. Important references. Fidalgo (1989), Triapitsyn & Fidalgo (2006), Triapitsyn & Aquino (2010).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».