THE IMPACT OF ARTIFICIAL INTELLIGENCE ON REGULATORY COMPLIANCE
Notice bibliographique
Résumé
The advent of artificial intelligence (AI) is transforming regulatory compliance, enabling businesses to streamline processes, improve accuracy, and mitigate risks. AI-powered compliance solutions can analyze vast amounts of data, identify patterns, and detect anomalies, facilitating real-time monitoring and reporting. This paper explores the trans-formative impact of AI on regulatory compliance, highlighting its benefits, challenges, and future outlook. Key areas of focus include data protection, anti-money laundering, financial reporting, and cyber-security. As AI continues to evolve, businesses must navigate the complexities of AI-driven compliance, balancing efficiency gains with the need for transparency, explain ability, and human oversight. AI technologies, including machine learning, natural language processing, and predictive analytic s,offer innovative solutions to these challenges. AI enhances data management and analysis by automating data collection, processing, and reporting, thereby increasing accuracy and efficiency. Predictive maintenance and risk assessment tools powered by AI can identify potential compliance issues before they arise, allowing for proactive measures. Moreover, AI-driven compliance monitoring systems enable real-time tracking of regulatory adherence, reducing the risk of non-compliance and associated penalties. Automated auditing and inspection processes further streamline compliance checks, ensuring thorough and consistent evaluations. Case studies demonstrate successful AI implementations in regulatory compliance, such as automated reporting systems in offshore drilling and predictive maintenance in pipeline management, which have resulted in improved compliance rates and reduced operational risks. However, the adoption of AI is not without challenges. Issues related to data quality and integration, cybers ecurity, and regulatory acceptance pose significant hurdles. Additionally, ethical and legal considerations surrounding AI deployment must be addressed to ensure responsible use.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,039 | 0,101 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,023 |
| Communication savante | 0,013 | 0,015 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,007 |
| Intégrité de la recherche | 0,006 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».