Empis (Enoplempis) woodleyi Sinclair, Brooks & Cumming, 2025, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Empis (Enoplempis) woodleyi sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: 98DCC3A9-783D-4BAF-A0A6-B723CFB28158 (Figs 246–249) Type material. HOLOTYPE ♂, labelled: “WASH: Yakima County / Wenas Creek Forest / Camp [46°52′N 120°48′W], 20 mi NW Selah / 25 May 1986 2550 ft. / N. E. Woodley ”; “ N.E. Woodley / Collection/ Donated 2001”; “ HOLOTYPE / Empis (Enoplempis) / woodleyi Sinclair,/ Brooks & Cumming [red label]” [dissected] (USNM). Diagnosis. This species is distinguished from E. (En.) turgida sp. nov. by the male tergite 7 without pair of rounded, membranous lateral lobes (Fig. 246), subepandrial process very short, not extending beyond epandrium, and phallus with more than 10 teeth-like marginal projections in posterior view. Description. Wing length 4.7 mm. Male. Similar to E. (En.) turgida sp. nov., except as follows: head with proboscis very long, at least twice as long as head height. Thoracic setae mostly dark brown, acrostichals biserial, pale; 2 posterior npl. Laterotergite with narrow patch of pale setae. Legs very similar to E. turgida sp. nov., but highly shrunken and twisted during preservation making comparison difficult. Apex of hind femur with preapical row of 4–5 flattened, black, short, tapered posterior setae. Pregenital abdominal segments modified: tergite 6 with broad rectangular desclerotized area on medial posterior half; tergite 7 with anterior two-thirds thinly sclerotized medially with lateral, divergent concavity and posterior ridge; sclerites of segment 8 narrowly fused anterolaterally. Terminalia (Figs 247, 248): cercus linear, truncate apically, shorter than epandrium, somewhat concave medially; setae shorter than width of cercus. Subepandrial process very short, not reaching epandrial margin or bracing phallus. Epandrial lamella subtriangular, tapered dorsolaterally to broadly rounded apex; broadly fused with cercus anteriorly; setae longer than cercal setae, mostly concentrated along posterior margin. Hypandrium short, truncate; apical margin concave; several short setae basally. Phallus with expanded base; tapered and bent anteriorly at apex of hypandrium; posterolateral margin broadly expanded beyond hypandrium, with more than 10 teeth-like marginal projections; apex emerging beyond cercus; ejaculatory apodeme less than half-length of epandrium, T-shaped, with lateral apodemes near lower margin. Female. Unknown. Geographical distribution and seasonal occurrence (Fig. 249). Empis (En.) woodleyi sp. nov. is known only from the holotype collected in May from Yakima County, Washington. Etymology. This species is named in honour of Norman E. Woodley, formerly of the United States National Museum of Natural History (USNM), who collected the holotype. Nuptial gift presentation. Form unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,010 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».