Empis (Enoplempis) flavobulla Sinclair, Brooks & Cumming, 2025, sp. nov.
Notice bibliographique
Résumé
Empis (Enoplempis) flavobulla sp. nov. urn:lsid:zoobank.org:act: 2F5FA587-0538-4C3D-866A-18067878972D (Figs 250, 259–261, 265) Type material. HOLOTYPE ♂, labelled: “ CALIF: Tuol. Co., S./ fork StanislausRiv.,/ 4airline mi. NE./ Columbia [38°04′N 120°20′W] III-25-65”; “ R. L. Langston / Collector”; “ Empis / (Enoplempis)/?dolabraria / Melander/ det/ WJ Turner ’78”; “ HOLOTYPE / Empis (Enoplempis) / flavobulla Sinclair,/ Brooks & Cumming [red label]” (EMEC). PARATYPES: USA. California: Same data as holotype (1♂, 1♀, EMEC); same data except, 3.iv.1964, JAP (3♂, 1♀, EMEC). El Dorado County: 8 mi. E Auburn, Greenwood Ck [38°54′N 120°54′W], 10.iii.1997, M.S. Caterino (2♂, 1♀, EMEC). Diagnosis. This species is distinguished from other species of the E. (En.) valentis species group by the occiput bearing a pair of irregular rows of strong setae (Fig. 259), four marginal scutellar setae, halter with pale knob (Fig. 259), male hind femur with narrow inner basal knob on anteroventral digitiform process (Fig. 260), and wing length less than 7 mm. Description. Wing length 6.5 mm. Male. Similar to E. (En.) aeripes, except as follows: head with occiput bearing pair of irregular rows of strong setae, similar in size to ocellar setae. Postpedicel long and tapered, 4× longer than basal width; stylus 1.5× longer than basal width of postpedicel. Palpus not visible. Thorax with postpronotum with 1 long seta and some 4–5 pairs of shorter, dark setae. Scutum with 2 posterior npl, with 1 shorter anterior npl. Scutellum with 2 pairs of strong sctl, widely separated medially. Hind femur with anteroventral process digitiform longer than apical width of femur, with tuft of black apical setae and several setae on stalk, with narrow basal lobe bearing several thin apical setae; one knob-like lobe medial to digitiform anteroventral process, straight, parallel-sided; one short knob-like posteroventral lobe proximal to preapical row of 4 flattened, black posterior setae; preapical anterior seta strong, slightly longer than width of femur (Figs 260, 261). Hind tibia with stout anteroventral digitiform process on basal quarter, slightly proximal to process of femur (when legs folded), with appressed black marginal setae; posteroventrally with broad, rounded process, with short marginal setae and tuft of long, subapical setae, subequal to length of process (Figs 259–261). Wing with R 5 ending posterior to wing tip. Halter pale, yellowish brown. Abdomen without posterior margin of tergites glossy. Terminalia (Fig. 265): dark brown. Cercus short, rectangular; dorsal margin with distinct notch at mid-length, posteriorly with distinct, dorsal knob-like projection; setae shorter than width of cercus. Subepandrium without process or setae. Epandrial lamella oval, higher than long; posterior margin with very short, knob-like projection; posterior margin with short setae. Hypandrium short, truncate, slightly prolonged laterally; without setae. Phallus with basal half strongly expanded; tapered apically, mostly straight apically; apex not emerging beyond epandrium; lateral face of phallus with thickened spicules; ejaculatory apodeme more than half-length of epandrium, Y-shaped, with ventrally positioned lateral apodemes. Female. Similar to male, except as follows: frons slightly broader; hindleg without modified setae and processes; abdominal pleural membrane with darkened, expanded region; tergites 7 and 8 shiny. Geographical distribution and seasonal occurrence (Fig. 250). Empis (En.) flavobulla sp. nov. is known from March and April in central California. Etymology. The species name is derived from Latin flavos for yellowish and bulla for knob, in reference to the pale yellowish halter of this species. Nuptial gift presentation. Form unknown.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,027 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».