Leptochiton belknapi Dall 1878
Notice bibliographique
Résumé
Leptochiton belknapi Dall, 1878 Leptochiton belknapi Dall 1878: 1; Kaas & Van Belle 1987: 23, fig.10; Schwabe & Sellanes 2010: 33, fig.1L–M Leptochiton alveolus; Ferreira 1979:152, fig 10 (in part, non Chiton alveolus M.Sars MS, Lovén, 1846); Kaas & Van Belle 1985: 36, fig.14, map 6, (in part, non Chiton alveolus Lovén, 1846). Leptochiton farallonis Dall 1902: 557. Leptochiton mesogonus Dall 1902: 555. Leptochiton opacus Dall 1908: 218. Leptochiton sp. Sellanes et al. 2004: 1066. Type. Holotype (USNM 30972). Type locality. off Western Aleutian Islands, 53°08’N, 171°19’W, 1840 m depth. Material examined. Holotype of L. belknapi (USNM 30972), L. alveolus [(2 spms from the Norwegian Sea, 2 spms from Newfoundland Bank, 1 spm from off Vineyard (USNM 602353)], two syntypes of L. giganteus (ZMA); holotype L. halistreptus (USNM 10932); syntypes of L. halistreptus abbreviatus (USNM 223498); syntype of L. opacus (USNM 110664); lectotype L. japonicus (ZMHU 102038); holotype of L. luridus (USNM 109027), holotype of L. farallonis (USNM 109025) and holotype of L. mesogonus (USNM 109019)]. Peruvian and Chilean record. Sellanes et al. 2004, (as Leptochiton sp.) and Schwabe & Sellanes 2010 (from off Peru, 11°50’S to off Chile, 42°40’S). Distribution. Wide spread species, inhabits the Pacific Ocean from the Sea of Okhotsk and Bering Sea to North and South America’s Pacific waters southwards to 42°40’S, 200–1840 m. Remarks. Studied material showed that several species which were synonymized with L. belknapi by Kaas & Van Belle (1987) are valid. Among them are Leptochiton luridus, L. halistreptus halistreptus, L. halistreptus abbreviatus, L. giganteus, L. japonicus. Leptochiton luridus differs from L. belknapi by having three cusps in major lateral teeth of radula and dorsal scales without ribs. Leptochiton luridus belongs to the L. vitjazi group. Both subspecies of L. halistreptus halistreptus and L. halistreptus abbreviatus differ from L. belknapi by having extensive rows of gills arranged from anus to valve V and by having the tail valve wider than the head valve. Leptochiton giganteus differs from L. belknapi by having the width of the jugal sinus almost equal to the width of the apophyses (width of jugal sinus much wider than apophyses in L. belknapi), dorsal scales without ribs. Leptochiton japonicus differs from L. belknapi in having 7 instead of 3 pores in the granules and 6–8 instead of 3 ribs in dorsal scales. According to Saito (1997), L. japonicus and L. aequispinus are valid species. In my opinion, L. simplex is a synonym of L. japonicus because L. simplex has 6 ribs on the dorsal scales of the girdle and similar valves. Other species (see Kaas & Van Belle 1987) were left in the synonymy of L. belknapi. I think that some specimens from Peruvian and Chilean samples recorded by Sellanes et al. (2004) as Leptochiton sp. and by Schwabe & Sellanes (2010) as L. belknapi may belong to one of the new deep-water species, described in this article from the Peru-Chile Trench (Leptochiton sigwartae, L. mutschkeae and L. macleani). Further work beyond the scope of this paper is necessary to study the specimens by Scanning Electron Microscope.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,012 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».