Liriomyza blechi Spencer 1973
Notice bibliographique
Résumé
Liriomyza blechi Spencer, 1973 Fig. 26–29 Liriomyza blechi Spencer, 1973: 98 (in Spencer & Stegmaier 1973); Spencer, 1990: 215; Spencer et al., 1992: 276; Eiseman & Lonsdale, 2018: 47. Diagnosis. Wing length 1.8–2.0 mm. Head, face and antenna yellowish; mesonotum with a central area brown, sometimes paler or becoming orange in some specimens, and with two black lateral bands, sometimes paler anteriorly (Fig. 26–28); scutellum yellowish, sometimes with small spot in lateral corner; calypter greyish-yellow with margin black, fringe black. Aedeagus (Fig. 30 and 31 in Lonsdale 2017): basiphallus slightly sclerotized with membranous extension distally; mesophallus fused to distiphallus, forming two tubules fused basally, enlarged distally; cerci with an elongated seta at apex. Host-plants. Acanthaceae— Blechum pyramidatum (Lam.) Urb., Dicliptera sericea Ness, Ruellia blechum L.; Boraginaceae— Heliotropium curassavicum L.; *Gentianaceae— Chelonanthus alatus (Aubl.) Pulle; Loganiace-ae— Spigelia anthelmia L.; Plantaginaceae— Plantago virginica L.; Poaceae— Panicum miliaceum L.; Paspalum spp.; Verbenaceae— Phyla nodiflora (L.) Greene. Distribution. Bermuda, Bolivia, Brazil, Canada, Dominican Republic, Guadeloupe, Martinica, USA. Material examined. BRAZIL, Pará state, Belém: Passagem Lindolfo Collor, 1º25′51.0″S, 48º27′11.6″W, 20-I-2006, F.S. Carvalho-Filho [collector], ex leaf of Blechum pyramidatum (4 ♂); same location, 20-I-2006, F.S. Carvalho-Filho [collector], ex leaf of Blechum pyramidatum (3 ♀); same location, 20-III-2014, F.S. Carvalho- Filho [collector], ex leaf of Blechum pyramidatum (♂); Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária (EMBRAPA), 1º26′10.4″S, 48º26′57.2″W, 08-I-1993, M.C. Esposito [collector], ex leaf of Panicum sp. (14 ♂); same location, 08-I-1993, M.C. Esposito [collector], ex leaf of Panicum sp. (6 ♀); same location, 09-XI-1993, M.C. Esposito [col- lector], ex leaf of Paspalum sp. (♂); same location, 09-XI-1993, M.C. Esposito [collector], ex leaf of Paspalum sp. (3 ♀); same location, 08-II-1994, M.C. Esposito [collector], ex leaf of Chelonanthus alatus (2 ♂); same location, 08-II-1994, M.C. Esposito [collector], ex leaf of Digitaria sp. (2 ♀); Campus de Pesquisa do Museu Paraense Emí- lio Goeldi, 1º26′56.3″S, 48º26′43.2″W, 08-I-1993, M.C. Esposito [collector], ex leaf of Dicliptera sericea (2 ♂); Universidade Federal do Pará (UFPA), 1º28′17.2″S, 48º26′44.7″W, 09-VI-2015, N. Monteiro [collector], ex leaf of Spigelia anthelmia (3 ♂); same location, 09-VI-2015, N. Monteiro [collector], ex leaf of Spigelia anthelmia (3 ♀); same location, 01-II-2016, N. Monteiro [collector], ex leaf of Spigelia anthelmia (2 ♂). Comments. Liriomyza blechi is morphologically similar to Liriomyza marginalis (Malloch) and Liriomyza sorosis (Williston). It is differentiated from L. sorosis by the seta pattern on the cercus and from L. marginalis by the shape of the aedeagus. Spencer (1990) considers the possibility that this species is a leaf miner of several families within the Asteridae clade, such as Boraginaceae, Verbenaceae, Plantaginaceae, and Loganiaceae. This information has been partially confirmed by Carvalho-Filho et al. (2016), who identified some specimens of L. blechi reared from Spigelia anthelmia L., and by Eiseman and Lonsdale (2018), who listed specimens reared from Plantago virginica L. The present study records for the first time L. blechi forming mines on leaves of Gentianaceae and showing differentiated shapes of mines between the different plant families. Mines in Poaceae species are linear with frass widely spaced, although mines in Dicliptera sericea and Spigelia anthelmia are similar to L. blechi mines. The mesonotum bands of specimens reared from Dicliptera and Spigelia usually are dark brown (Fig. 26 and 27), but specimens collected in Poaceae usually present the central area of mesonotum are predominantly paler, almost orange (Fig. 28), similar to description of L. marginalis. However, the shape of aedeagus resemble which illustrated by Eiseman & Lonsdale (2018) to L. blechi.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,022 | 0,009 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».