Правові основи кластерної самоорганізації і саморегулювання енергопростору
Notice bibliographique
Résumé
У юридичній науці залишається невизначеність з головних питань щодо теоретичних засад та законодавчого забезпечення створення і діяльності кластерів в економіці України та на енергопросторі. Метою дослідження є визначення основних напрямів розвитку теоретичних засад та законодавства щодо кластерної самоорганізації і саморегулювання енергопростору. Застосовано як основні методи аналітико-синтетичний, порівняльно-правовий, історичний, метод балансу інтересів. Проаналізовано питання правових основ кластерної самоорганізації і саморегулювання енергопростору, сформульовано основні положення та пропозиції щодо них. Обґрунтовано, що адекватною економічній теорії кластера як відкритої динамічної системи економічних відносин є правова інституційна теорія. Аргументовано, що Україні в галузі енергетики доцільно брати за основу досвід скандинавських країн щодо створення національного енергетичного кластера, поклавши це в основу Національної програми кластеризації. There is still uncertainty in legal science on the main issues regarding theoretical principles and legislative provision of the creation and operation of clusters in the economy of Ukraine and in the energetic area. The objective of the research is definition of the main directions of the development of theoretical principles and legislation regarding cluster self-organization and self-control of energetic area. Analytical and synthetic, comparative and legal, historical methods, method of the balance of interests have been applied as the main methods. The issue of legal basis of cluster self-organization and self-control of energetic area has been analyzed; the basic provisions and propositions concerning them have been formulated. It has been substantiated that the cluster becomes the main subject of economic relations in the current conditions of the post-industrial information and network economy, and, in turn, the main subject of commercial (economic) law of the modern period. The legal institutional theory is the adequate economic theory of the cluster as a kind of system of economic relations. It has been argued that the cluster from institutional legal point of view has the public legal nature – it is a complex legal institution, which is an open system of legal institutions, where the legal institution is a set of economic and legal relations between the cluster participants. The openness of the system of cluster relations leads to their public character. According to the example of the formation and functioning of cluster relations, the author has argued that at the current stage economic legal personality, which has private and public character, grows out into private, public and moral legal personality. It has been argued that it is expedient to use the experience of Scandinavian countries in the energy sector of Ukraine in regard to the creation of the national energetic cluster as the basis of the National Program of Clustering. It has been determined that content of legislation on clusters, including the energetic field, is advisable to formulate, taking into account that cluster relations have a specific organizational and legal character and can function both with the rights, and without the rights of a legal entity, both with the use of other organizational and legal forms of business associations, and without them. The author has offered to create national energetic cluster as a center of economic activity, which carries out state policy of clustering in the energy sector of the economy on the basis of social responsibility and public functions delegated by the state.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,008 |
| Communication savante | 0,011 | 0,007 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,004 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,040 | 0,015 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».