MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893627774 · doi:10.5281/zenodo.4337918

Lasioglossum (Dialictus) pictum

2020· article· en· W6893627774 sur OpenAlexaffabout

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensUniversity of Manitoba
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHalictidaeMargin (machine learning)LotusMagmatism

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Lasioglossum (Dialictus) pictum (Crawford, 1902) Figs 74, 90L, 102A, 105A Halictus pictus Crawford, 1902: 236 (syntypes, ♀♀, deposited in UNSM, examined). Halictus graenicheri Ellis, 1914b: 221 (holotype, ♀, deposited in USNM, examined; synonymy by Mitchell 1960). Dialictus muskegoensis Mitchell, 1960: 439 (holotype, ♂, deposited in NCSU, examined by second author; synonymy by Mitchell 1962). Halictus (Chloralictus) pictus – Sandhouse 1924: 3 (key). Halictus (Chloralictus) graenicheri – Sandhouse 1924: 4 (key). Lasioglossum (Chloralictus) graenicheri – Michener 1951: 1113 (catalog). Lasioglossum (Chloralictus) pictum – Michener 1951: 1116 (catalog). Dialictus pictus – Mitchell 1960: 412 (key, redescription). — Knerer & Atwood 1962: 170 (checklist, biology). — Hurd 1979: 1970 (catalog). — Moure & Hurd 1987: 122 (catalog). Lasioglossum (Dialictus) graenicheri – Krombein 1967: 463 (catalog). Lasioglossum (Dialictus) muskegoense – Krombein 1967: 464 (catalog). Lasioglossum (Dialictus) pictum – Krombein 1967: 465 (catalog). — Wolf & Ascher 2009: 144 (checklist). — Gibbs 2010: 249, figs 178a–d, 179a–f (key, redescription); 2011 (key). — Scott et al. 2011: 31 (checklist). — Gibbs et al. 2017: 84 (checklist). Diagnosis Females of Lasioglossum pictum can be recognized by the face short (length/width ratio ~0.82), supraclypeal area dull, frons and mesepisternum with crowded punctures, scutum with dense but distinctly separated punctures (i ≤ 1 pd), postgena lineate, clypeus apical margin reddish brown to black, and T2–4 with dark spiracular spots. They are most similar to L. arenisaltans sp. nov. Females of L. arenisaltans sp. nov. have the face slightly longer (length/width ratio ~0.85), scutum very densely punctate (i <1 pd), and clypeus apical margin sometimes orange. Males of L. pictum can be recognized by the face short (length/width ratio ~0.83), propodeum dorsolateral slope rugose, postgena lineate, face covered in relatively sparse tomentum not hiding the surface underneath, mesepisternum densely punctate (i ≤ 1 pd), S3–5 with uniform short hair (0.75– 1.25 OD), and legs and metasoma mostly dark reddish brown to black, becoming red to orange on the extremities. They are most similar to L. arenisaltans sp. nov. and L. zephyrus. Males of L. arenisaltans sp. nov. have a longer face (length/width ratio ~0.89) and legs and metasoma often entirely orange. Males of L. zephyrus have the mesosoma more finely and sparsely punctate (i=1–3 pd) and S3–5 with shorter, densely plumose hair concentrated laterally (Fig. 116A). Etymology Crawford (1902) named this species with the Latin perfect participle ‘ pictus ’ (‘painted’). Material examined Syntypes UNITED STATES – Nebraska • 4 ♀♀; Sioux Co., War Bonnet Canyon; [42.8° N, 103.6° W]; 23 Jun. 1901; M.A. Carriker Jr. leg.; ex wild rose; UNSM • 1 ♀; same location as for preceding; 3 Jun. 1901; M. Cary leg.; ex Symphoricarpos; UNSM • 6 ♀♀; same location as for preceding; 23 Jun. 1901; J.C. Crawford leg.; ex wild rose; UNSM • 3 ♀♀; Crawford; [42.68° N, 103.41° W]; 29 Jul. 1901; M.A. Carriker leg.; ex Mentzelia; UNSM. Other material CANADA – Alberta • 6 ♀♀; 11.8 km SSW of Empress (stabilizing dune); 50.8504° N, 110.0489° W; 24 May 2019; T.M. Onuferko leg.; CMNC. – Manitoba • 2 ♀♀; Spirit Sands, SWPP (stabilized dune); 49.664° N, 99.2951° W; 30 May 2019; T.M. Onuferko leg.; CMNC. – Ontario • 1 ♀; Norfolk Co., South Walsingham, Pterophylla Farm; [42.66° N, 80.52° W]; P.J. Carson leg.; WRME. – Saskatchewan • 2 ♀♀; 6.4 km NNW of Webb (active dune); 50.2341° N, 108.2403° W; 1 Jun. 2019; T.M. Onuferko leg.; CMNC • 1 ♀; 7.6 km NNW of Webb (active dune); 50.2431° N, 108.2503° W; 1 Jun. 2019; T.M. Onuferko leg.; CMNC • 5 ♀♀; N Bitter Lake, Tunstall (stabilizing dune); 50.1489° N, 109.8244° W; 2 Jun. 2019; T.M. Onuferko leg.; CMNC. UNITED STATES – Arizona • 2 ♀♀; 20 mi. N of Flagstaff; [35.51° N, 111.55° W]; 3 Jul. 1952; C. Liang, W. LaBerge, R.H. and L.D. Beamer leg.; SEMC. – Colorado • 2 ♀♀, 1 ♂; Alamosa Co., Great Sand Dunes National Monument; [37.8° N, 105.6° W]; 22 Jul.–8 Aug. 1978; H.E. Evans leg.; CSUC • 1 ♀; Alamosa Co., Sand Dunes National Monument; [37.8° N, 105.6° W]; 21 Jun. 1955; Hugo G. Rodeck leg.; UCMC • 1 ♀; White Rocks, near Boulder; [40.06° N, 105.16° W]; 1676 m a.s.l.; 5 Jun. 1922; AMNH • 1 ♀; Wray; 40° N, 102.1667° W; 1128 m a.s.l.; 17–19 Aug. 1919; AMNH. – Kansas • 1 ♀; 9 mi S of Garden City; [37.84° N, 100.87° W]; 12 Jun. 1952; Wille and Michener leg.; ex Melilotus officinalis; SEMC. – Michigan • 2 ♂♂; Berrien Co., Warren Dunes S.P.; 41.903° N, 86.604° W; 6 Jul. 2014; J. Gibbs leg.; WRME • 1 ♂; Muskegon Co.; [43.3° N, 86.2° W]; 2 Aug. 1944; Dreisbach leg.; NCSU. – Minnesota • 7 ♀♀; Anoka Co., Bunker Hills Reg. Park; 45.2037° N, 93.2792° W; 278 m a.s.l.; 8 Jun. 2015; J. Gardner leg.; UMSP • 1 ♀; same location as for preceding; 20 Jul. 2015; J. Gardner leg.; UMSP • 6 ♀♀; Anoka Co., Bunker Hills Reg. Park; 45.2105° N, 93.2877° W; 274 m a.s.l.; 8 Jun. 2015; J. Gardner leg.; UMSP • 1 ♀; Anoka Co., Bunker Hills Reg. Park; 45.2109° N, 93.2864° W; 276 m a.s.l.; 1 Jul. 2015; J. Gardner leg.; ex Coreopsis palmata; UMSP • 1 ♀; Anoka Co., Bunker Hills Reg. Park; 45.2159° N, 93.2848° W; 277 m a.s.l.; 20 Jul. 2015; J. Gardner leg.; ex Amorpha canescens; UMSP • 2 ♀♀; Anoka Co., Bunker Hills Reg. Park; 45.2176° N, 93.2899° W; 274 m a.s.l.; 20 Jul. 2015; J. Gardner leg.; UMSP • 2 ♀♀; same location as for preceding; 10 Aug. 2015; J. Gardner leg.; UMSP • 2 ♀♀; same location as for preceding; 19 May 2016; J. Gardner leg.; UMSP • 7 ♀♀; same location as for preceding; 8 Jun. 2016; E. Evans leg.; UMSP • 1 ♀; Anoka Co., Bunker Hills Reg. Park; 45.2176° N, 93.2898° W; 8 Jun. 2015; J. Gardner leg.; ex Tradescantia occidentalis; UMSP • 1 ♀; Anoka Co., Cedar Creek Ecosystem Science Reserve; 45.388° N, 93.1831° W; 283 m a.s.l.; 3 Jul. 2015; J. Gardner leg.; ex Oenothera clelandii; UMSP • 8 ♀♀; Anoka Co., Cedar Creek Ecosystem Science Reserve; 45.4029° N, 93.1993° W; 278 m a.s.l.; 12 Jun. 2015; J. Gardner leg.; UMSP • 2 ♂♂; Anoka Co., Cedar Creek Ecosystem Science Reserve; 45.4037° N, 93.1834° W; 280 m a.s.l.; 12 Aug. 2015; J. Gardner leg.; ex Dalea villosa; UMSP • 3 ♀♀; Anoka Co., Cedar Creek Ecosystem Science Reserve; 45.40267° N, 93.19917° W; 255 m a.s.l.; 4 May 2015; E. Evans leg.; UMSP • 11 ♀♀; Anoka Co., Cedar Creek Ecosystem Science Reserve; 45.43096° N, 93.18936° W; 247 m a.s.l.; 4 May 2015; E. Evans leg.; UMSP • 5 ♀♀; Isanti Co., Cedar Creek Ecosystem Science Reserve; 45.4323° N, 93.1894° W; 281 m a.s.l.; 22 Jul. 2015; J. Gardner leg.; UMSP • 1 ♀; same location as for preceding; 12 Aug. 2015; J. Gardner leg.; UMSP • 1 ♀; same location as for preceding; 31 Aug. 2015; J. Gardner leg.; UMSP • 1 ♀; Isanti Co., Irving & John Anderson Co. Park; 45.4617° N, 93.0536° W; 255 m a.s.l.; 21 May 2015; E. Evans leg.; ex Prunus virginiana; UMSP • 1 ♀; Isanti Co., Irving & John Anderson Co. Park; 45.462° N, 93.061° W; 261 m a.s.l.; 10 Jun. 2015; E. Evans leg.; UMSP • 1 ♀; Isanti Co., Irving & John Anderson Co. Park; 45.4641° N, 93.0598° W; 20 Jul. 2015; E. Evans leg.; ex Melilotus officinalis subsp. alba; UMSP • 1 ♀; Isanti Co., Irving & John Anderson Co. Park; 45.4663° N, 93.0542° W; 248 m a.s.l.; 10 Jun. 2015; E. Evans leg.; UMSP • 7 ♀♀; Isanti Co., Irving & John Anderson Co. Park; 45.46627° N, 93.05422° W; 248 m a.s.l.; 20 Jul. 2015; E. Evans leg.; UMSP • 1 ♀; Washington Co., Belwin Conservancy; 44.9248° N, 92.7894° W; 230 m a.s.l.; 9 Jun. 2015; E. Evans leg.; ex Penstemon gracilis; UMSP • 1 ♂; Washington Co., St. Croix Savanna Scientific and Natural Area; 44.9955° N, 92.7788° W; 192 m a.s.l.; 21 Jul. 2015; E. Evans leg.; ex Verbena stricta; UMSP. – Nebraska • 4 ♀♀; McPherson Co., Sandhills Ag Lab; [41.62° N, 100.83° W]; 15 Jul. 1972; UNSM • 4 ♀♀; same location as for preceding; 28 Jun.–10 Aug. 1972; UNSM • 2 ♀♀; McPherson Co.; 28 Jun.–10 Aug. 1972; J.L. Wedberg leg.; UNSM • 1 ♀; 3 mi. E of Thedford; [41.98° N, 100.52° W]; 14 Jul. 1960; W.E. LaBerge leg.; ex Helianthus petiolaris; UNSM • 2 ♂♂; 3 mi. S of Hyannis; [41.96° N, 101.76° W]; 12 Sep. 1961; Crew leg.; ex misc. vegetation; UNSM • 1 ♂; same location as for preceding; 10 Sep. 1961; Atyeo and Isakson leg.; ex dry prairie; UNSM • 1 ♀; 3.5 mi. W of Marquette; [41.01° N, 98.08° W]; 31 Jul. 1958; Atyeo and Andresen leg.; UNSM • 2 ♀♀; F. Crow Ranch, 25 mi. SW of Valentine; [42.7° N, 100.9° W]; 3 Sep. 1959; W.E. LaBerge leg.; ex Helianthus petiolaris; UNSM • 1 ♀; same location as for preceding; 3 Sep. 1959; W.E. LaBerge leg.; ex Solidago; UNSM • 1 ♀; Mitchell; [41.94° N, 103.81° W]; 2 Aug. 1917; E.J. Yates leg.; ex Melilotus officinalis subsp. alba; UNSM • 1 ♀; Smith Lake, 20 mi. S of Rushville; [42.42° N, 102.45° W]; 31 Aug. 1959; ex Helianthus petiolaris; UNSM • 1 ♀; same location as for preceding; 31 Aug. 1959; W.E. LaBerge leg.; ex Erigeron; UNSM • 3 ♀♀; West Point; [41.84° N, 96.71° W]; Jun. 1900; UNSM. – North Dakota • 22 ♀♀; Ransom Co., 7 mi. SE of Sheldon; [46.52° N, 97.39° W]; 24 Sep. 1983; J.R. Powers leg.; EMEC • 11 ♀♀; Richland Co., 1 mi. SE of McLeod; [46.38° N, 97.28° W]; 8 Jun. 1991; J.R. Powers leg.; EMEC • 2 ♀♀; same location as for preceding; 2 Aug. 1995; J.R. Powers leg.; EMEC. – Wisconsin • 1 ♀; Vernon Co., Genoa; [43.58° N, 91.22° W]; 13 Jul. 1911; Graenicher leg.; USNM. Description See Gibbs (2010) for a complete redescription and figures. Range Ontario west to Alberta and south to northern Arizona (Fig. 74). Floral records ASTERACEAE Giseke: Coreopsis: C. palmata Nutt. • Erigeron: E. philadelphicus L. (G10) • Helianthus: H. petiolaris Nutt. • Solidago • BORAGINACEAE Juss. Phacelia Juss. P. congesta Hook. (G10) • BRASSICACEAE Burnett: Lepidium L. (G10) • CAPRIFOLIACEAE Juss. Symphoricarpos Duhamel • COMMELINACEAE Mirb. Tradescantia L. T. occidentalis (Britton) Smyth • FABACEAE Juss. Amorpha: A. canescens Pursh • Dalea: D. villosa (Nutt.) Spreng. • Melilotus: M. officinalis (L.) Pall. M. o. subsp. alba (Medik.) H. Ohashi & Tateishi

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,054

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0160,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,055
Tête enseignante GPT0,217
Écart entre enseignants0,162 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207