Notice bibliographique
Résumé
<i>Glischrochilus fasciatus</i> (Olivier, 1790) <b>Albert Co.:</b> Mary’s Pt., 45.73°N, 64.67°W, 21.VI.2003, D.S. Christie, C.G. Majka.; same locality, 12.VIII.2004, 12.V.2007, C.G. Majka, old coastal field, compost heap, (3, CGMC); <b>Carleton Co.:</b> Jackson Falls, Bell Forest, 46.2210°N, 67.7210°W, 9.VIII.2006, R.P. Webster, rich Appalachian hardwood forest, on slightly dried <i>Pleurotus</i> mushroom on dead standing sugar maple (1, RWC); <b>Kings Co.:</b> Grand Bay, 26.V.2001, D.F. McAlpine, (5, NBM); <b>Saint John Co.:</b> Saint John, 21.V.1900 -07, W. McIntosh, (1, NBM); <b>York Co:</b> Charters Settlement, 45.8395°N, 66.7391°W, 3.V.2003, 3.VI.2003, 15.IV.2004, 30.IV.2004, 2.V.2004, 5.V.2004, 10.VII.2005, R.P. Webster, mixed forest in compost, (7, RWC). <i>Glischrochilus fasciatus</i> has been recorded in Canada from British Columbia, Manitoba, Ontario, Québec, Nova Scotia, and Prince Edward Island (McNamara 1991; Majka and Cline 2006) and in the United States from Maine south to Florida, west through Missouri, Kansas, and Iowa to Oregon; also in New Mexico (Parsons 1943; Chandler 2001). The species is common on fungi, flowers, decaying or ripe fruit (Downie and Arnett 1996) and is associated with oak wilt fungus mats (Cease and Juzwik 2001). Price and Young (2006) found it associated with oak (<i>Quercus</i> sp.), poplar (<i>Populus</i> sp.), and butternut (<i>Juglans cinerea</i> L., Juglandaceae).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,013 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».