MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W6893669429 · doi:10.5281/zenodo.3791246

Philoplitis coniferens Nixon 1965

2009· article· en· W6893669429 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVasculitis and related conditions
Établissements canadiensAgriculture and Agri-Food CanadaUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSimple eye in invertebratesScutellumApex (geometry)ClawAnterior surfaceSeta

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Philoplitis coniferens Nixon, 1965: 267. Holotype: ♀, PHILIPPINES (USNM). Examined. Diagnosis. This species has the longest scutellar disc and first mediotergite of all known Philoplitis. It also has the shortest metatibial spurs and the thinnest metafemur. Its reddishbrown color pattern distinguishes it from P. adustipalpus, P. masneri and P. punctatus (all of them are mainly black), and its second mediotergite yellow basally and virtually smooth distinguishes it from P. striatus (with completely brown and striate mediotergite 2). Description. Head densely rugosopunctate, frons transversely striate, small and impressed area (behind posterior ocelli and reaching to central part of occiput) smooth. Antenna long, length of 2nd flagellomere 2.30× its width, length of 15th flagellomere 2.70× its width. Mesosoma with rather dense and long pubescence. Mesoscutum with coarse punctures, notauli deeply impressed and with impressed surface posterolaterally above tegula (Fig. 3). Scutellum coarsely punctate, in lateral view with apex pointing ventrally, scutellar disc length/width ratio 1.24× (1.24–1.25), and its length 0.97× (0.92–1.00) that of mesoscutum. Mesopleuron mostly punctate, with median smooth area below speculum and some striation marking sternaulus; metapleuron punctate. Propodeum rugose and with complete median longitudinal carina. Forewing ratios: r/3Rsa: 1.33 (1.33); r/r-m: 1.80 (1.60–2.00); r/2RS: 0.68 (0.62–0.73); 3RS/2M: 0.61 (0.54–067); 2RS/2M: 1.08 (1.00–1.17); r-m/2M: 0.39 (0.36–0.42); r /(r-2M): 0.41 (0.40–0.42); height of 2nd submarginal cell/(r-2M): 0.46 (0.42–0.50). Tarsal claws with 2–3 teeth and with arolium slightly longer than claw length; metafemur thin, its length 3.47× (3.42–3.64) its maximum width; inner spur of metatibia 0.51× (0.44– 0.61) length of first tarsomere. Metasoma with apical half of mediotergite 1 sculptured, its length 2.20× (2.10–2.30) its width at apex; mediotergite 2 smooth, its medial length 0.42× (0.35–0.45) its width at apex and with median zone outlined by shallow and quite divergent groove (Fig. 13); tergum 3+ smooth. Color. Body reddish-brown; palpi light brown with apical 3–5 maxillary palps yellowish-white; scape, mandible, tibia and tarsi of first two pairs of legs, apex of mediotergite 1, mediotergite 2 fully, and sterna 1–3, orange-yellow; rest of antenna light brown; hind legs dark brown; metatibial spurs orange-yellow. Wing veins and stigma light brown (Rs + M hyaline), with brownish cloud beneath stigma that extends to 2M. Material examined. Holotype ♀ (USNM, type 69356). PHILIPPINES: Los Baños. Paratypes, 2 ♁ (USNM). PHILIPPINES: Los Baños, Baker; Dapitan, Mindañao, Baker. Comments. This species has been recorded in the Philippines and southeastern China (Nixon 1965; Mason 1981; He 1983; You et al. 1990). The updated description provided here is based on observations of the holotype and two paratypes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,027

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0080,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)→Même sujetVasculitis and related conditions→Travaux en français237 207→