MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893684713 · doi:10.5281/zenodo.3271219

THE DISTRIBUTION AND CHARACTERISTICS OF LIGHTNING INJURIES AMONG RESIDENTS IN A RURAL AREA IN SRI LANKA.

2019· article· en· W6893684713 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBurn Injury Management and Outcomes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRural areaSri lankaEveningConfidence intervalPopulationLightning (connector)Occupational safety and healthOfficerQuarter (Canadian coin)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: Lightning occurs most commonly in the tropical countries, yet due to under-reporting of data, both developed and developing countries didn?t aware the actual problem. Thus, proper reporting and management of the victims related to lighting are crucial. Aim and Objective: To describe the distribution and characteristics of the lightning-related lifetime injuries among residents in a rural area in Sri Lanka Methods: Weconducteda cross-sectional survey among 510 residents in the Medical Officer of Health area, Kiriella. Among them, we selected residents who reported the lightning-related lifetime injuries and interviewed them using an interviewer-administered questionnaire. Results: The lightning-related lifetime injuries were 18 (3.6%). Among the victims, 12 (66.7%) were males, and 6 (33.3%) were females. Most (n=13, 72.2%) were 18 to 45 years of age, when injured to lightning. Eight (44.4%) lightning strikes happened during the period from 2004 to 2013, and most of the lightning-related injuries were reported from noon to evening (n=10, 55.6%). The most (n=9, 50.0%) affected body part was the head. Males were 1.34 times increased risk for lightning compared to females (Relative risk 1.34, 95% confidence interval 0.51-3.50). Further, residents of age 18 to 45 years were highly vulnerable to lightning (Relative risk 3.07, 95% confidence interval 1.11-8.49). Conclusions:Lightning-related injuries are more common among younger males in the selected rural area in Sri Lanka. Therefore it is recommended to conduct awareness programmes on preventive measures among at-risk population and to introduce protective measures at residences to mitigate the loss and damage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,242
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetBurn Injury Management and OutcomesTravaux en français237 207