MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W6893693046 · doi:10.5281/zenodo.5058117

Pholetesor circumscriptus

2006· article· en· W6893693046 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

RevueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research) · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueColeoptera Taxonomy and Distribution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNearctic ecozoneCircumpolar starApantelesTaxonomy (biology)Sympatric speciationSeries (stratigraphy)Overwintering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pholetesor circumscriptus (Nees) (figs. 31, 58) Microgaster circumscriptus Nees, 1834. Hym. Ichn. aff. Mon. 1: 181. Microgaster umbellatarum Haliday, 1834. Ent. Mag. 2: 247­248. Microgaster blancardellae Bouche, 1834. Naturgeschichte der Insekten besonders in Hinsicht ihrer ersten Zustande als Larven und Puppen (Berlin). p. 156. Microgaster lividipes Wesmael, 1837. Nouv. Mem. Acad. Belg. 10: 63–64. Microgaster flavolimbatus Ratzeburg, 184&. Ichn. deutsche Forstins. 2: 50. Apanteles lautellus Marshall, 1885. Trans. Ent. Soc. Lond., 1885: 219–220. The above synonymy adapted from Wilkinson (1938). This apparently circumpolar species has been fully treated in the Palearctic Region by Wilkinson (1938), Nixon (1973) and Papp (1983b). I will not attempt to completely redescribe it here but instead attempt to characterize the nearctic series I associate with this name relative to examined palearctic material and to P. pedias. I have seen only 4 specimens, all non­reared females, from Alaska (Naknek) and in the Canadian National Collection, that I consider to be conspecific with the Palearctic P. cicumscriptus series I have seen. Of all European material examined (from England, Scotland, Netherlands, Sweden, Hungary, Northern Italy, Cyprus), the specimens from northern England and Scotland most closely resemble the Alaskan series in coloration and metasomal tergite shapes. Pholetesor circumscriptus appears to be an extremely variable species in the Old World, especially in leg and metasomal coloration. The following notes on the Alaskan series are provided for comparative purposes: flagellomere 2 3.6x longer than broad; flagellomere 14 1.7x as long as broad. Stigma twice as long as broad,.9 as long as metacarp (R1), pellucid centrally, darker grey­brown peripherally (especially posteriorly). Propodeum smooth, polished, with series of oblique fine ridges extending forward on either side from nucha. Tergite I of metasoma evenly narrowing posteriorly, 3.2–3.5x as long as posteriorly broad, twice broader anteriorly than posteriorly, smooth, polished except with fine longitudinal posterior aciculations; tergite II strongly triangular, 2.6x broader posteriorly than anteriorly, 1.6x broader posteriorly than medially long, entirely polished, smooth except faint peripheral sculpturing. Ovipositor sheaths slightly longer than hind basitarsi, just over half as long as hind tibiae. Body length 1.8–2.0 mm, forewing length 2.0– 2.3 mm. Coloration dark for the species: all coxae dark; hind femora mostly infuscate; tergites I and II entirely dark brown to black; laterotergites moderate yellow­brown. Short (1953) has examined the final instar larval head sclerites and reports that the labium has 7 pairs of setae, the maxillae each have 3 setae and the mandibles are each set with 12 long teeth (Short counted 13 but includes the upper tooth of the bifid tip). None of the Nearctic material is reared, so associated cocoons are not available; cocoons I have seen associated with Palearctic specimens are white, translucent, apparently not banded, smooth, elongate­oval, capsule­like and suspended by a thread from each end within the host mine or shelter (appearance very similar to cocoons of P. salalicus from oak leafminers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,019
Score d'incertitude au seuil0,063

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,168 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZenodo (CERN European Organization for Nuclear Research)Même sujetColeoptera Taxonomy and DistributionTravaux en français237 207